2.11.1
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
21 травня 2009 року справа №2а-2784/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Новомиколаївського районного споживчого товариства
до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 08.04.2009 р. № 0000311502/0
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області з вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення, в якому вказав, що за наслідками проведеної невиїзної документальної перевірки по своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість органом податкової служби було складено акт від 01.04.2009 р. та прийняте податкове повідомлення-рішення про сплату штрафу 50 % у розмірі 10321,19 грн. Позивач вважає зазначений акт незаконним та необґрунтованим, а факти викладені в акті перевірки неправдивими та такими, що не відповідають дійсності, у зв'язку з чим, просить у судовому порядку визнання нечинним податкове повідомлення-рішення від 08.04.2009 р. № 0000311502/0.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р. позовну заяву Новомиколаївського районного споживчого товариства залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.05.2009 року, зокрема, судом встановлені недоліки в оформленні адміністративного позову у відповідності до вимог ст.106 КАС України.
Зазначені судом недоліки позивачем було усунуто у встановлений строк.
Враховуючи, що позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України, адміністративна справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, провадження у справі підлягає відкриттю.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним .
Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Новомиколаївського районного споживчого товариства до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 08.04.2009 р. № 0000311502/0 .
2. Призначити судове засідання на 22.06.2009 року о 14 год. 00 хв ., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144
1. Зобов'язати:
позивача - надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; наявні документи перевірки підприємства; листування з відповідачем по суті позовних вимог, у тому числі матеріали адміністративного оскарження; докази повної /часткової/ сплати податкових зобов'язань; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію - у справу;
відповідача - надати документи, що посвідчують правовий статус державного органу; надати суду письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позові; матеріали перевірки підприємства позивача; нормативно та документально обґрунтувати заперечення на позов, у випадку невизнання позовних вимог; докази повної /часткової/ сплати податкового зобов'язання (боргу); листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення/вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
1. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою .
2. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування заперечень до 19.06. 2009р.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
4. На судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко
Ухвала набула чинності 21.05.2009р.
Суддя: Л.О.Нестеренко
Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.