КОПІЯ

Справа  № 10/2 - 155 / 2009  року                                                               Головуючий  в 1 інстанції    Дворнік О.С.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП                                                                                   Доповідач Курдзіль В.Й.

                                                                 П О С Т А Н О В А

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„6” травня 2009 року                                                        м. Хмельницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Курдзіль В.Й., з участю ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляцією правопорушника на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року,-

встановив:

         Цією постаново ю            ОСОБА_1,

                                                    1986   року народження, мешканця

                                                    м. ХмельницькогоАДРЕСА_1, працюючого продавцем - консультантом автосалону ПП ОСОБА_2.

визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  2550 грн. 00 коп.

Згідно з постановою ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 08 лютого 2009 року о 14 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по Львівському шосе керував транспортним засобом „ЗАЗ - 1103” д.н.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову скасувати і стверджує, що він був тверезим, а їхати на експертизу працівники ДАІ йому не пропонували. Також зазначає, що його не повідомили про час розгляду справи і він був позбавлений можливості давати свої пояснення.

Окрім того, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови від  27 лютого 2009 року він отримав поштою лише 23 березня 2009 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. в підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та наведені доводи, вважаю скаргу такою, що не підлягає до задоволення.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді підлягає поновленню, оскільки її копію ОСОБА_1. направлено лише 18.03.2009 року, а скарга подана 26.03.2009 року, тобто у десятиденний термін.

Що ж стосується самої постанови, то така не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Висновок судді Хмельницького міськрайонного суду про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена даними протоколу серії АГ № 263209 складеного компетентною посадовою особою органу ДАІ. Ознайомившись зі змістом протоколу ОСОБА_1. в своїх поясненнях і у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Тому, його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. був повідомлений про розгляд справи 27.02.2009  року, у зв'язку з цим доводи про те, що його не повідомили про час і місце проведення судового засідання  є безпідставними.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1. призначене відповідно до закону, з урахуванням усіх обставин справи.

Підстав для зміни чи скасування постанови судді не знаходжу.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

постановив:

постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року стосовноОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

    З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду  

Хмельницької області                                                                В.Й.Курдзіль