КОПІЯ
Справа № 10/2 - 175 / 2009 року Головуючий в 1 інстанції Мельник В.М.
Категорія ст. 130 ч.3 КУпАП Доповідач Курдзіль В.Й.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„13” травня 2009 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Курдзіль В.Й, з участю ОСОБА_1. при секретарі Купельській Н.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Городоцького районного суду від 13 квітня 2009 року,-
встановив:
Цією постаново ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Городка, вул. Чернишевського, 1, державного виконавця відділу ДВС Городоцького РУЮ Хмельницької області,
протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню: 09 липня 2008 року за ч.1 ст.130 КУпАП ,у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.,28.08.2008 року за ч.2 ст. 130 КУпАП на 2 роки позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.
на підставі ст. 130 ч.3 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно з постановою ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, 11 березня 2009 року о 0 год. 35 хв. в с. Зверхівці Городоцького району керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідчення для встановлення стану сп'яніння відмовився.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1., не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації його дій, просить постанову змінити та зменшити призначене йому стягнення до 3 років позбавлення права керування транспортними засобами.
На думку апелянта судом не було враховано пом'якшуючі його вину обставини, зокрема молодий вік, визнання вини та щире каяття, виключно позитивні характеристики по місцю проживання і роботи.
Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1. в підтримку своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 379037 від 11.03.2009 року, складеному компетентною посадовою особою органів ДАІ, особистими поясненнями правопорушника і по суті не оспорюється ним в апеляції.
Також з матеріалів справи вбачається, що зазначене правопорушення ОСОБА_1. вчинив втретє протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у частині позбавлення його права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 5 роки без оплатного вилучення транспортного засобу накладено відповідно до вимог ст. ст. 33, 36 КУпАП., з урахуванням усіх обставин справи. Воно є достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Що ж стосується доводів апеляції, то вважаю їх безпідставними, оскільки з поведінки ОСОБА_1. вбачається, що він систематично та вперто не бажає дотримуватися ПДР.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
постановив:
Постанову судді Городоцького районного суду від 13 квітня 2009 року, щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію правопорушника - без задоволення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно :
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль