КОПІЯ
Справа № 10/2 - 187/ 2009 року Головуючий в 1 інстанції Савіцький Л.П.
Категорія ст. 1641 ч.1 КУпАП Доповідач Задворний О.Л.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„19” травня 2009 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Нетішинського міського суду від 16 квітня 2009 року, -
встановив:
Цією постаново ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Нетішин АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,-
визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1641 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
За постановою судді Кравчук, являючись приватним підприємцем, 09 квітня 2009 року не подав податковий рахунок за формою ІДФ за 2 квартал 2008 року, по терміну подачі до 09.02.2009 року.
В своїй апеляційній скарзі Кравчук, як вбачається з її змісту, просить змінити призначене йому стягнення на попередження.
При цьому посилається на те, що відповідно до ст. 33 КУпАП судом не взято до уваги його щире каяття, матеріальний стан, пояснення з приводу невчасного подання податкового розрахунку, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності і його діями не заподіяно жодних збитків.
Провівши апеляційний розгляд справи, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення.
Адміністративний протокол № 49 від 09 квітня 2009 року стосовно Кравчука за ч.1 ст. 1641 КУпАП складений головним державним податковим ревізором - інспектором Славутської ОДПІ Рудик М.В.
Відповідно до ст. 234 2 КУпАП органи державної податкової служби України розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з ухиленням від подання декларації про доходи (стаття 164 1 КУпАП).
Від імені органів державної податкової служби України розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право начальник Головної державної інспекції України та його заступники, начальники державних податкових інспекцій Автономної Республіки Крим, областей, районів, міст і районів у містах та їх заступники.
Проте, зазначену справу, в порушення вимог ст. 221 КУпАП розглянув суддя Нетішинського міського суду, тобто постанову було винесено посадовою особою, неправомочною вирішувати цю справу.
За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд начальнику Славутської ОДПІ.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 293, 294 КУпАП, -
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволити частково.
Постанову судді Нетішинського міського суду від 16 квітня 2009 року стосовно ОСОБА_1 скасувати і справу надіслати на розгляд начальнику Славутської ОДПІ.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний