КОПІЯ

Справа № 11-253 / 2009 року                             Головуючий у 1-й інстанції Маринчак О.М.

Категорія ст. 125 ч.2 КК України                         Доповідач  Задворний О.Л.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді -     Задворного О.Л.

суддів -             Курдзіля В.Й., Козачка С.В.

з участю  засудженого         ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією  потерпілого ОСОБА_2. на вирок Дунаєвецького районного суду від  12 березня 2009 року.

Цим вироком -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

засуджено  за ч.2 ст. 125 КК України до 900 грн. штрафу.

    Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. - 778 грн. 06 коп. матеріальної та 4000 грн. моральної шкоди.

    Запобіжний захід засудженому не обирався.

    За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він близько 21 год. 26 серпня 2007 року біля кафе в с. Балин Дунаєвецького району, на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2. удар кулаком в ніс, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В своїй апеляції потерпілий ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України призначити покарання у виді обмеження волі та стягнути з нього на його корить 20000 моральної шкоди, оскільки суд належним чином не врахував тяжкість злочину, особу винного та завдані йому моральні і фізичні страждання внаслідок ушкодження здоров'я та порушення нормальних життєвих зв'язків.

Крім того, зазначає, що завдані йому тілесні ушкодження за своїми наслідками слід вважати тяжкими.

Засуджений ОСОБА_1  вирок не оскаржив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого, який просив апеляцію потерпілого залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_2. легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я при наведених у вироку обставинах ґрунтується на зібраних у справі доказах, фактично не оспорюється в апеляції, як не оспорюється апелянтом і правильність кваліфікації дій засудженого.

Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та інших обставин справи і в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Суд правильно визнав, що ОСОБА_1 є особою, яка раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, є інвалідом 3 групи.

За таких обставин апеляційний суд  не може погодитись з доводами апеляції про  призначення ОСОБА_1 явно несправедливого покарання внаслідок його м'якості.

Питання про відшкодування моральної шкоди вирішено у відповідності з вимогами цивільного закону, а тому підстав для збільшення розміру стягнення не вбачається.

Зазначене в апеляції припущення про те, що спричинені ОСОБА_2 тілесні ушкодження могли бути тяжкими є безпідставним, оскільки спростовується актом судово - медичного обстеження № 324, згідно якого потерпілому були заподіянні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді закритого перелому носової  кістки та струсу головного мозку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

вирок Дунаєвецького районного суду від 12 березня 2009 року стосовно ОСОБА_1  залишити без змін, а апеляцію потерпілого  ОСОБА_2. - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду

                      Хмельницької області                                                                О.Л.Задворний