Справа № 633/360/15-а

                                                              Провадження 2-а/633/5/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 року  суддя  Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про визнання  протиправними і протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся  до суду з вищезазначеним позовом, уточнивши його (а.с. 26-27), в якому просила:

1. визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області в здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням дійсного розміру нарахованих їй заробітної плати, надбавок, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, та інших виплат, які здійснюються відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України № 2288 від 13 грудня 1999 року, № 268 від 09 березня 2006 року, № 700 від 12 травня 2007 року, № 34 від 06 лютого 2008 року та інших законодавчих актів;

2. зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області здійснити нарахування пенсії державного службовця за чинним законодавством на момент призначення пенсії, а саме в розмірі 81 % від сум заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з урахуванням відомостей, які містить довідка Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області № 279 від 02 липня 2015 року, яка подається на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням відомостей про виплачені їй надбавки, премії, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, та інших виплат, які здійснені відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України № 268 від 09 березня 2006 року, № 2288 від 13 грудня 1999 року, № 700 від 12 травня 2007 року, № 34 від 06 лютого 2008 року та інших законодавчих актів;

3. зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області здійснити нарахування пенсії в перерахованому розмірі починаючи з дня її звернення із заявою щодо перерахунку, тобто з 13 серпня 2015 року.

Позовна заява  подана до суду 31 серпня 2015 року з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 цього ж Кодексу, підсудна Печенізькому районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Після задоволення самовідводу головуючого по справі судді Смирнова В.А. Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року, в результаті повторного автоматичного розподілу головуючим по справі визначено суддю Танасевич О.В.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про визнання  протиправними і протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і з урахуванням вимог статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року о 11 годині 15 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з доданими до нього документами, та запропонувати  надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі,  що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та направити їм відповідну інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.                       

Суддя: