Справа № 2-1832/2009
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 травня 2009 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
У складі: головуючого судді - Кучми В.В.
при секретарі - Сіденко І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 19.05.19846 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинено з березня 2009 року, з причини відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги. Позивачка вважає, що сім’ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.
До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнає, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.05.1984 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №175.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.
Шлюбні відносини між подружжям припинено з березня 2009 року, сторони не ведуть спільне господарство, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, їх подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити. Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача.
При задоволенні вимог позивача, за правилами ст.88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, як вбачається із квитанцій позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат пов’язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України.
Отже, з відповідача на користь позивачки стягненню підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн., судовій збір у сумі 8,50 грн.
Керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 215,294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Кондратенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.05.1984 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції, актовий запис №175.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита – звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн., судовій збір у сумі 8,50 грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: