28.09.2015 Провадження № 1-в/331/85/15

Єдиний унікальний номер 331/4411/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Стратій Є.В.

при секретарі судового засідання Мороз Н.І.

за участю: прокурора Якубіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня «Запорізького центру професійно-технічної освіти водного транспорту» м. Запоріжжя, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,

засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2015 року ОСОБА_1 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

31 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_1, яку повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Про причину неявки суд не повідомив.

28 липня 2015 року засуджена ОСОБА_1 повторно не з’явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що, на її думку, розглядати справу у відсутність засудженої не є можливим та просила суд піддати засудженого ОСОБА_1 приводу.

Згідно ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Причину неявки суду не повідомив, а тому, на думку суду, клопотання прокурора про привід засудженого підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд клопотання подання Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1

Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, відкласти до 15 години 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, к. 25.

Виконання приводу доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій