П О С Т А Н О В А

про призначення судової біологічної експертизи

“ 22” квітня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

захисника підсудної ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2Є,

захисника підсудної ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання захисників підсудної – адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисники підсудної ОСОБА_1 – адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судової біологічної експертизи, так як призначення судової біологічної експертизи буде сприяти більш повному та об”єктивному розгляду кримінальної справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання захисників підсудної ОСОБА_1 – адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення, так як призначення по справі судової біологічної експертизи буде сприяти більш повному та об”єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 296 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників підсудної ОСОБА_1 – адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи задоволити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судову біологічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1. Чи є, вилучені у “ОСОБА_4П.”, коробочки із стеблом та, вилучені у ОСОБА_1А, стебла з листками і корінням, одним цілим об”єктом?

2. Якщо дані об”єкти рослинного походження, то до якого виду та сорту вони належать?

3. Чи є дані об”єкти особливо небезпечним наркотичним засобом, якими і які саме?

4. Чи є серед досліджуваних об”єктів рослини маку не віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів?

5.Чи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів декоративні сорти маку, в тому числі сорту “Жар”?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований в м. Київ, вул.. Смоленська 6.

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до проведення експертизи оголосити перерву.

Суддя: А.П. Бандура