Єдиний унікальний номер 242/1753/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/524/2015

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

29 вересня 2015 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Маширо О.П.

суддів Санікової О.С., Канурної О.Д.

розглянувши заяву представника Відділу освіти Селидівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Островської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Селидівської міської ради Донецької області, треті особи - Відділ освіти Селидівської міської ради, Селидівська міська рада про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

25 вересня 2015 року від представника Відділу освіти Селидівської міської ради надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2015 року у режимі відеоконференції, шляхом трансляції із Селидівського міського суду Донецької області.

Згідно із ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року вказана справи призначена до розгляду на 29 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника Відділу освіти Селидівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Відділу освіти Селидівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді