Р І Ш Е Н Н Я                 Справа № 2-2086/09

         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя                                 19 травня 2009 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді   Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ВАТ «Державний ощадний банк України» до  ОСОБА_1, про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

У позові вказує, що 08 грудня 2009 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 1808,  на підставі якого відповідачу був виданий   кредит на загальну суму 8487 гривень, із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідач порушив вимогу Кредитного договору, та станом на 20 березня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1838,99 гривень,  яку складають заборгованість по кредиту в розмірі 1128,35 гривень,  заборгованість по  несплаченим відсоткам  32,90 гривень,  пеня по простроченому кредиту в розмірі 653,22 гривень,  пеня по простроченим відсоткам 24,52 гривень.

На підставі зазначеного позивач просить суд  стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1838,99 гривень, витрати по  сплаті державного мита у розмірі 51 гривня та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судове засідання  з’явився,  позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_1 . у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено вищезазначений кредитний договір.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно за ст.. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій  обов’язок, а кредитор – прийняти виконане особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.  

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У термін, зазначений у договорі відповідач суму кредиту не повернув.

 Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1  не виконав зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк та має заборгованість у  розмірі 1838,99 гривень, що підтверджено матеріалами справи.  

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті держмита та на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   526, 527, 530, 612, 624,   ЦК України ст.ст. 57-60, 88, 130, 208, 209, 212-215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь    ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу в розмірі 1838,99 гривень  а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через місцевий суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги.

Суддя                                 П.В. Зарютін