2-1592/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року     Шевченківський районний суд  міста Запоріжжя

 у складі

 головуючого судді                         Зарютіна П.В.,

при секретарі                              Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом КП “ВРЕЖО № 3” до    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по комунальним послугам та  квартирної плати, -  

                                                                   В С Т А Н О В И В:

КП “ВРЕЖО-3” звернулося до суду з  вищевказаним позовом до    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де зазначає, що відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна 80\44. Вказана квартира  розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП „ВРЄЖО № 3”. В результаті невиконання відповідачем зобов’язань щодо оплати комунальних послуг та квартирної плати за період з  01.05.2005 року по 01.01.2009 року утворилася заборгованість    в сумі 7526,50 грн., яку позивач і просить стягнути   з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполіг, просить стягнути з відповідачів   заборгованість за квартирну плату у сумі 1697,90 гривень та за комунальні послуги у сумі    5828,60 гривень, а разом 7526,50 гривень  що утворилася за період з  01.05.2005 року по 01.01.2009 р.

У судовому засіданні відповідач  ОСОБА_2 позов  визнав частково, пояснив, що борг погасив у розмірі 3300 гривень, нащо надав суду  оригінали квитанцій,  а суму боргу  в розмірі 4226,50 гривень у зв’язку із тяжким матеріальним становищем  погасити не має можливості.

Відповідачі ОСОБА_1,   ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5  в судове засідання не з’явилися.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

 Дослідивши надані письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі на вище вказаний період утворення заборгованості мешкав у квартирі АДРЕСА_1. При цьому комунальні послуги відповідачеві надавав позивач. Перераховані обставини підтверджені суду особовим рахунком №  20422 на вище названу квартиру, поясненнями сторін, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у названій частині у суду немає підстав.

Відповідно до вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні  з  наймачем  усіма  правами  і  несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого  приміщення.  Повнолітні  члени сім'ї  несуть  солідарну  з  наймачем  майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата  за  комунальні  послуги  (водопостачання, газ, Теплова енергія  та  інші  послуги)  береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.      Квартирна плата  та  плата  за  комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового  фонду  вносяться  щомісяця  у встановлені строки.

Згідно до вимог ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.  Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10-го числа наступного місяця, оплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В результаті невиконання відповідачем зазначених вимог утворилася заборгованість по оплаті  квартирної плати  в розмірі 1697,90 гривень та за комунальні послуги у сумі 5828,60 гривень за період з 01.05.2005 року по 01.01.2009 року  в сумі 7526,50 грн., що підтверджується довідкою ВРЕЖО №3   позивача та розрахунком позовних вимог позивача.

Згідно копії квитанції    відповідачі погасив борг частково – в сумі 3300 гривень.  

За встановлених обставин, суд вважає, що з відповідачів потрібно стягнути суму боргу  з урахуванням оплаченої суми боргу, а саме 4226,50 гривень.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.  ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 257, 267, 526, 543, 598 п. 2 ЦК України, суд –

В И Р І Ш ИВ:

 Позов задовольнити частково.  

Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь КП „ВРЕЖО № 3” заборгованість по комунальним послугам та витратам з технічного обслуговування будинку і при будинкової території  в сумі  4226,50 гривень.

Стягнути солідарно   з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн | . та витрати з |інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

 Суддя:                                 П.В. Зарютін