ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А  

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2015                                                                                                     Справа № 905/329/15           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали      справи за позовною заявою в.о. Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача 1: комунального підприємства “Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс “Перлина Донеччини”, м. Святогірськ, Донецька область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Паралель-М ЛТД”,                        м. Запоріжжя

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів на суму 439950 гривень та визнання недійсним договору купівлі-продажу та надання послуг № 0588/15/ЕГ від 29.12.2014 року

Представники сторін:

прокурор: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача1:Зубарєва Н.В. на підставі довіреності

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи : не з’явився

ВСТАНОВИВ

Виконуючий обов’язки Слов’янського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до комунального підприємства “Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс “Перлина Донеччини” про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів на суму 439950 гривень та визнання недійсним договору купівлі-продажу та надання послуг № 0588/15/ЕГ від 29.12.2014 року.

В судове засідання прокурор, представник позивача, представник відповідача 2 та представник третьої  осіби не з’явилися, вимоги, викладені в попередніх увалах суду не виконали.

Представник відповідача 1 з’явився в судове засідання, надав додаткові пояснення по справі..

 У зв’язку з не явкою прокурора, представника позивача, представника відповідача 2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року о 15:00 год.,який відбудеться за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5 кім. № 308.

              Сторонам та третій особі виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду. Відповідачу 2 надати відзив на позовну заяву.

           

Суддя                                                                                            Р.М. Колесник