Справа № 2 – 128 /2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   28 травня 2009 року                                                                                            смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Коваль Т. С.,

та позивача,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

          Позивач звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через аморальну поведінку відповідача, відновлювати шлюбні відносини  наміру не має. Оскільки в органах  РАЦСу відповідач шлюб розірвати відмовляється,  то просить про судове втручання.

       Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. б/н), але за викликом не з’явився, про поважність причини неявки, суду не повідомив. Зважаючи на викладене, зі згоди позивача суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

       Суд, вислухавши пояснення та дослідивши надані докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

       Зі свідоцтва про одруження (а.с. 4) убачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Пояснення позивача зводяться до того, що через зловживання алкоголем поведінка відповідача тривалий час є нестерпною, від чого вона потерпає фізично й духовно. Це порушує її гідність й честь, тому строк для примирення їй не потрібен. Розірвання шлюбу через суд єдиний законний вихід для припинення свавілля відповідача.

        За сукупністю викладеного суд приходить до висновку про поважність причин що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї неможливі, та суперечать законним інтересам позивача. Порушені інтереси мають істотне значення, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

      При реєстрації розірвання шлюбу зі сторін належить стягнути мито в доход держави. Судові витрати відсутні.  

       На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 169; 209, 212- 215; 224 – 228, 293 ЦПК України, суд –  

вирішив:

      Позов задовольнити.

      Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 1979 року Красківською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, запис № 08 – розірвати.  

     При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 10 (десять) грн. 00 коп. мита  в доход держави.

     Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

     Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов