Справа № 2-1013/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2009 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                              Романової М.Ю.

при секретарі                                                 Дудковій М.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 245/л від 12.09.2003 року, ВАТ «Сведбанк» надав   ОСОБА_1  кредит у сумі 8.000 доларів США з відсотковою ставкою 14% річних з зобов’язанням здійснювати погашення заборгованості щомісячно згідно умов договору. ОСОБА_1   взяті на себе зобов’язання не виконує в результаті чого станом на 06.01.2009р. його заборгованість складає 11651 долар США та 25538,21грн.грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену  суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник ВАТ «Сведбанк» підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач у судове засідання за викликом суду не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 245/л від 12.09.2003 року, ВАТ «Сведбанк» надав   ОСОБА_1  кредит у сумі 8.000 доларів США з відсотковою ставкою 14% річних  з зобов’язанням здійснювати погашення заборгованості щомісячно згідно умов договору.

Згідно п.8.1. Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості по кредиту та/або строків сплати відсотків за користування кредитом, позивальник виплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки.

В зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 06.01.2009р. виникла  заборгованість, яка згідно довідки наданої представником позивача становить 11654 долар США (за курсом НБУ станом на 06.01.2009р. 1 долар США становить 7,7 грн.), яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 7830 доларів США, процентам – 3821 долар США та 25538,21грн. яка складається з  пені за прострочення погашення кредиту у сумі 17162,84грн. та пені за прострочення погашення процентів у сумі 8375,37грн.  

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає можливим вищезазначену суму боргу по кредитному договору стягнути з відповідача, оскільки він повинні виконувати взяті на себе зобов’язання за договором кредиту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 526,1050 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Сведбанк» до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ВАТ «Сведбанк»  заборгованість по договору кредиту в розмірі 11651 долар США.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ВАТ «Сведбанк»  заборгованість по договору кредиту в розмірі 25538 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ВАТ «Сведбанк»  1152 грн.51 коп. – сплаченого держмита та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                                           М.Ю.Романова