Копія                                                                                                              

                                                                                                                            Справа № 2-а-238/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 14 квітня 2009 року.     Локачинський районний суд Волинської області    

в складі: головуючого – судді Вознюк І.І.,

з участю: секретаря – Марчук Н.Я.,

                 позивача – ОСОБА_1,

                 відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом   ОСОБА_1 до  інспектора  Локачинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи це тим, що 17 лютого 2009 року, коли він рухався автомобілем з вулиці 1 Травня на вул. Луцьку, він здійснив зупинку вимушено, оскільки його наздоганяли працівники ДАІ.

Вони склали протокол, не врахувавши, що дорожня розмітка  та знаки ПДР встановлені без відповідного рішення селищної ради.

Просить скасувати постанову від 17.02.2006 року у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що в той день його на перехресті названих вулиць почав наздоганяти патрульний автомобіль, і він не маючи можливості зупинитись на правій стороні дороги  через знак «Рух заборонено», проїхав до лівого краю її проїзної частини і там зупинився.

 Після зупинки його автомобіля інспектори не пояснили, які ПДР він порушив, а лише побачивши, то в цьому місці суцільна лінія розмітки, вказали, що він автомобілем її перетнув.

Розмітку і знаки у селищі було нанесено довільно без погодження з селищною радою і ВДАІ, крім того, тоді на дорозі лежав сніг і лінії не було  видно.

Відповідач позову не визнав і пояснив, що він з напарником рухались патрульним автомобілем з вулиці Луцької на вулицю Набережну і на перехресті цих вулиць позивач не надав їм перевагу в русі, повернув ліворуч, перетнув суцільну лінію осьової розмітки і біля магазину «Ванкувер» вийшов з автомобіля. Вони розвернулись і під`їхали до позивача і пояснили йому, що він порушив правила проїзду перехрестя і перетнув суцільну лінію розмітки. Автомобіль не наздоганяли.

Факт неправильного проїзду перехрестя довести було практично неможливо, тому в протоколі було записано пункт про порушення перетину суцільної лінії розмітки. Дорожнє покриття було чисте від снігу, що підтверджується фотографіями місця події.

Він здійснює нагляд за дорожнім рухом і не відповідає за роботу селищної ради і комунальних служб, які встановлюють дорожню розмітку. Його не повідомили про неправильність розмітки в цьому місці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2009 року на позивача було накладено стягнення у виді штрафу в сумі  330 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпП України – перетин суцільної лінії дорожньої розмітки (а.с.8).

Рішенням №28/9/1 від 16.01.2009 року Локачинська районна рада рекомендувала селищному  та сільським головам створити робочі групи по підготовці пропозицій щодо упорядкування дорожньої розмітки та розміщення знаків ПДР на території селища та сіл району з погодженням із Локачинським ВДАІ УМВС України у Волинській області (а.с.9).

Відповідно до п.8.1 ПДР регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки та ін. Лінії 1.1, 1.3 горизонтальної розмітки (суцільна лінія) перетинати забороняється (п.34 ПДР).

Суд вважає, що рухаючись по головній дорозі – з  вул. 1 Травня до вул.. Луцької і зупинившись з лівої сторони проїзної частини дороги, позивач проїхав з правої частини дороги на ліву і пересік суцільну лінію розмітки. Отже, в його діях є склад правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Пояснення позивача, що дану лінію не було видно через погодні умови, суд до уваги не приймає, оскільки з фототаблиць, зроблених на місці події відповідачем, слідує, що того дня на дорозі снігового покрову не було.

Позивач не представив доказів того, що дорожня розмітка та знаки ПДР у селищі встановлені без відповідного рішення селищної ради і ВДАІ. Рішення районної ради винесено з метою впорядкування діючої розмітки і в ньому не зазначено, що вона не відповідає вимогам ПДР.

Інспектор ВДАІ стверджує, що вони не  наздоганяли патрульним автомобілем позивача, а розвернулись і під`їхали до нього після того, як він порушив ПДР. Ці слова не були спростовані позивачем.

Отже, постанова про накладення стягнення інспектором ВДАІ винесена на підставі закону і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6,7 ,159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

 У позові ОСОБА_1 до інспектора Локачинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.  

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційну скаргу – 20 днів з дня подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                                             І.І.Вознюк