Судове рішення #49504005

Єдиний унікальний номер справи 185/366/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

суддів – Боженко Л.В., Бабія С.О.,

за участі прокурора – Мельниченка В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника – ОСОБА_5, ОСОБА_6,

секретаря - Мікаілова Т.М.,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040370003235 від 20 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

15.01.2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Обвинувачені, їх захисники, прокурор та потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору – немає.

З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, та викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.01.2015 року, до обвинуваченої ОСОБА_2О застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.01.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1, та ОСОБА_2О, дії запобіжних заходів, оскільки є ризики передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник, не заперечували проти продовження строку перебування під домашнім арештом.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, заперечували проти подовження строку тримання під вартою, та просили замінити його запобіжний захід на перебування під домашнім арештом, оскільки він має постійне місце проживання.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченій ОСОБА_2 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що кримінальне провадження не розглянуто. 

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 – 316, 179, 331 КПК України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 29 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідків.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 10 години 21 березня 2015 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, а саме до 10 години 21 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Тимченко



Судді: Л.В. Боженко



ОСОБА_7


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація