справа № 0312/3108/2012

провадження №1/165/37/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ           

          ПОСТАНОВА

27 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську зауваження засудженого ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 28 лютого 2013 року та 15 травня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_8 -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2014 року до Нововолинського міського суду через адміністрацію СІЗО міста Луцька надійшли зауваження засудженого вироком суду від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 28 лютого 2013 року та 15 травня 2013 року.

13 лютого 2014 року кримінальна справа надійшла з апеляційного суду Волинської області для виконання вимог ст.ст.87-1, 88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 року).

          Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подані зауваження, просив поновити йому строк їх подачі, мотивуючи тим, що звертався через адміністрацію СІЗО міста Луцька в суд із відповідним клопотанням, однак ознайомився з протоколом судового засідання тільки в апеляційному суді.

Вказує, що у протоколі судового розгляду засідання від 28 лютого 2013 року не правильно відображено показання потерпілого ОСОБА_9 стосовно передачі останнім по місцю свого проживання засудженому ОСОБА_3 відповідної суми грошей до десяти тисяч доларів США. Також зазначає, що немає в протоколі судового засідання від 28 лютого 2013 року показань про те, що суму цивільного позову до 300 тисяч гривень йому заукруглили працівники УБОЗ. При цьому зазначає, що таких показань немає і на аудіо записі процесу.

У своїх зауваженнях на протокол судового засідання від 15 травня 2013 року, засуджений ОСОБА_3 зазначає про неправильність запису показань підсудного ОСОБА_4 щодо отримання ним інформації про збут ОСОБА_9 наркотиків саме від ОСОБА_3 і про те, що його зацікавила така інформація.

В судовому засіданні проголошено протокол судового засідання від 28 лютого 2013 року стосовно показань потерпілого ОСОБА_9, а також протокол судового засідання від 15 травня 2013 року з показаннями підсудного ОСОБА_4 та не встановлено розбіжностей у записах протоколів з прослуханими в судовому засіданні, під час розгляду зауважень, фрагментами аудіо запису судового процесу.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для посвідчення правильності поданих засудженим ОСОБА_3 зауважень на протокол судового засідання від 28 лютого 2013 року та 15 травня 2013 року. Твердження засудженого та його захисту щодо неповноти аудіо запису судового процесу є голослівними і тому взяти їх до уваги при розгляді зауважень на протокол судового засідання, суд не може.

Керуючись ст..88,87-1 КПК України 1960 року,- суд

п о с т а н о в и в:

Поновити засудженому ОСОБА_3 строк подання зауважень на протокол судового засідання.

          Відхилити зауваження засудженого ОСОБА_3 на протокол судового засіданні від 28 лютого 2013 року та 15 травня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук