Справа № 1~35/2007р.

ВИРОК

 Іменем    України

29 січня 2007 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді             Мунько Б.П.

при секретарі                       Косенко Л.Г.

з участю прокурора               Безкоровайного Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з освітою середньою, військовозобов'язаного, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Ярославль, Росія, українця, громадянина України, одруженого, з освітою середньою, одруженого» військовозобов'язаного, проживаючого по АДРЕСА_2 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5 СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», раніше не судимого

у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_7, близько 17 год під час перебування на своєму робочому місці та виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 робіт на території МТФ № 2 СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6» АДРЕСА_3 підсудний ОСОБА_1 разом та за попередньою змовою з ІНФОРМАЦІЯ_5 підсудним ОСОБА_2 умисно, таємно викрали два репродуктори від горизонтального гноєтранспортера НОМЕР_1, завдавши вищевказаному СТОВ збитків на загальну суму 1890 грн.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_7, близько 17 год під час перебування на своєму робочому місці та виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 робіт на території МТФ № 2 СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6» АДРЕСА_3 разом з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 викрали два редуктори від гноєтранспортера НОМЕР_1, які потім продали.

Підсудний ОСОБА_2 також повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та дав аналогічні покази.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується:

·        даними відношення СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6» про викрадення їхнього майна, довідкою про вартість викраденого (ах. 3,4);

·        даними протоколів відтворення обстановки та обставин події з участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де вони пояснили та показали як викрадали редуктори від гноєтранспортера (а.с. 22-29);

-     даними довідки про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми викраденого майна (ах. 68);

та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України, докази в  їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена повністю, а дії їх необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, виключивши з обвинувачення кваліфікуючу ознаку «повторність», як пред'явлену помилково.

При призначенні покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, які по місцю роботи характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудним суд враховує щире каяття, з'явлення із зізнанням, активне сприяння закриття злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним суд не вбачає.

З урахуванням вищенаведеного, обставин по справі, осіб винних, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливо лише з призначенням їм покарання у вигляді обмеження волі. Проте, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітніх дітей, підсудний ОСОБА_2, має судимість, але судимість погашена, підсудні щиро розкаюються у вчиненому злочині, займаються

2

суспільно-корисною працею, повністю відшкодували завдані збитки, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно  ст.   75   КК України  засудженого  ОСОБА_1 звільнити  від  відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді одного року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

На підставі ст. 76 КК України на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: повідомляти Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в КВІ.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15-ти діб через райсуд.

Суддя Черкаського районного суду                   Б.П. Мунько