Судове рішення Б-39/02-09 від 05.10.2015

Судове рішення #49492521

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

“18” січня 2010 року Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Горбачової Л.П., судді Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

прокурор –Стрельнікова Є.В., посвідчення №52 від 16.04.2009р.

ініціюючого кредитора –ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 27.01.2009р.

боржника – ОСОБА_2, за довіреністю №125/498 від 19.10.2010р.

Міністерства транспору та зв’язку –ОСОБА_3, за довіреністю.

арбітражного керуючого –ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Ізюмський тепловозоремонтний завод”, м. Ізюм (вх.№3411Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2009р. по справі №Б-39/02-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства “Ізюмський тепловозоремонтний завод”, м.Ізюм

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2009р. по справі №Б-39/02-09 було зобов’язано кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ІТРЗ” опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства “Ізюмський тепловозоремонтний завод”, м. Харків, код ЄДРПОУ 01056356 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи №Б-39/02-09 порушеної 13.01.2009року, відомостей про розпорядника майна. Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації. Встановлено розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 248760грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ №347281 від 02.11.2007року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1. Зобов’язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на десятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Зобов’язано розпорядника майна виконати всі обов’язки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання господарського суду призначено на 28 грудня 2009року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Харківської обл. к.205. Зобов’язано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду. Також зобов’язано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення цього засідання. Призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 27 січня 2010року о 10год.00хв.

Боржник –ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод” з ухвалою господарського суду від 21.10.2009р. по справі №Б-39/02-09 не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій з урахуванням уточнень до апеляційної скарги, наданих до апеляційного господарського суду 10.12.2009р., просить ухвалу підготовчого засідання від 21.10.2009р. скасувати в частині введення процедури розпорядження майном боржника; призначення розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов’язання кредитора –ТОВ „Торговий дім „ІТРЗ” опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства „Ізюмський тепловозоремонтний завод”; зобов’язання розпорядника майна виконати всі обов’язки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначення попереднього засідання господарського суду на 28.12.2009р. о 10-00год.; призначення засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 27 січня 2010 року о 10год.00хв. та винести нову ухвалу по справі, якою призначити нового розпорядника майна ВАТ „Ізюмський тепловозоремонтний завод”; направити в порядку ч.4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури про наявність в діях посадових осіб ВАТ „Ізюмський тепловозоремонтний завод” ознак доведення до банкрутства; призупинити справу №Б-39/02-09 про визнання ВАТ „Ізюмський тепловозоремонтний завод” банкрутом до винесення рішення суду загальної юрисдикції по факту доведення до банкрутства. При цьому апелянт посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ініціюючий кредитор - ТОВ „ Ізюмський тепловозоремонтний завод” надав відзив на апеляційну скаргу боржника в якому зазначає, що в апеляційній скарзі не наведено жодних доводів та не надано документів, які б спростовували висновки суду, у зв’язку з чим просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2009р. по справі №Б-39/02-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, у зв’язку з чим просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу боржника без задоволення.

Прокурор Харківської міжрайонної транспортної прокуратури 18.01.2010 року через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що підтримує апеляційну скаргу ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», в обґрунтування своєї позиції посилається на неповне з’ясування обставин справи господарським судом Харківської області.

Міністерство транспорту та зв’язку України у відзиві на апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Ізюмський тепловозоремонтний завод” зазначило, що підтримує апеляційну скаргу у повному обсязі, вважає її законною та обґрунтованою з підстав викладених в апеляційній скарзі скаржником.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 14.12.2009 року зобов’язано Міністерство транспорту та зв’язку не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду: докази надання першому заступнику Міністра повноважень щодо призначення голів правління відкритих акціонерних товариств; належну копію наказу №839 від 06.08.2009р.; письмові пояснення щодо заходів, які приймалися ним стосовно ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод” до порушення справи про банкрутство.

На виконання вимог ухвали суду від 14.12.2009 року Міністерством транспорту та зв’язку були надані витребувані документи, які долучені до матеріалів справи.

ТОВ “Торговий дім ІТРЗ” та арбітражний керуючий –ОСОБА_4 18.01.2010 року через канцелярію суду надали відзиви на доповнення до апеляційної скарги з додатками, які долучені до матеріалів справи.

ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод” вимог ухвали суду від 14.12.2009 року на виконав.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.п.1.1. Статуту, ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод” засновано відповідно до наказу Міністерства транспорту України від 28.04.2001р. №274 шляхом перетворення державного підприємства “Ізюмський тепловозоремонтний завод” у відкрите акціонерне товариство в порядку, передбаченому Указом Президента України від 15.06.1993р. №210 “Про корпоратизацію підприємств”(із змінами та доповненнями).

У зв’язку з цим, колегія суддів з метою повідомлення про порушену справу №Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод” направила копію ухвали суду від 14.12.2009 року для відома Харківській обласній державній адміністрації та Ізюмській міській раді, де їх було зобов’язано надати письмові пояснення щодо заходів, які приймалися ними стосовно ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод” до порушення справи про банкрутство. Однак, на момент судового засідання до суду письмових пояснень від Харківської обласної державної адміністрації та Ізюмської міської ради не надійшло.

В судовому засіданні 18.01.2010 року заявник апеляційної скарги звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з поданням сторонами додаткових документів та пояснень до матеріалів справи та необхідністю ознайомлення з ними.

Розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та враховуючи необхідність витребування у боржника, Харківської обласної державної адміністрації та Ізюмської міської ради додаткових письмових пояснень, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання заявника апеляційної скарги –ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод” та відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги –ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод” про відкладення розгляду апеляційної скарги –задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на “15” лютого 2010 року о 09-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

3. Зобов’язати ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод” не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду: правові підстави скасування оскаржуваного рішення та правові підстави задоволення вимог апеляційної скарги; письмові пояснення щодо розгляду судом загальної юрисдикції справи по факту доведення до банкрутства ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод”.

4. Копію ухвали направити Харківській обласній державній адміністрації та Ізюмській міській раді та зобов’язати їх за три дні до судового засідання надати письмові пояснення щодо заходів, які приймалися ними стосовно ВАТ “Ізюмський тепловозоремонтний завод” до порушення справи про банкрутство.

5. Викликати у судове засідання представників Харківської обласної державної адміністрації та Ізюмської міської ради з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття у суд обов’язково повідомити письмово.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація