Справа № 2-О-17/09 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2009 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Трофімова В.С.
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В с т а н о в и в:
Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 однією сім’єю з липня 1979 року по 11 серпня 2008 року.
В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що їй та членам її сім’ї – ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 100 будинку № 4 по проїзду Стадіонному в м. Харкові. 11.06.2008 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири за зазначеною адресою. Заявниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.07.1979 року, проживала з ОСОБА_3, яка є бабусею заявниці, однією сім’єю, разом вели спільне господарство, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки. Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 необхідно заявниці для отримання свідоцтва на спадщину, як спадкоємця четвертої черги спадкування за законом.
В судовому засіданні представник заявниці просила задовольнити заяву, підтримала обставини, викладені у заяві.
Заінтересована особа у судове засідання не з’явилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутність.
Суд вислухав заявницю, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що заявниця є онукою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження матері заявниці – ОСОБА_5 серії І-ВЛ № 140820, свідоцтвом про шлюб батьків заявниці серії І-ВЛ № 105100, свідоцтвом про народження заявниці серії ЮБ № 514025, свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії І-ВЛ № 496134.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 8-94-47592 від 06.12.1994 рокуАДРЕСА_1 будинку № 4 по проїзду Стадінному в м. Харкові належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.
Згідно довідки з місця проживання про склад сім’ї та реєстрацію дільниці № 54 Фрунзенської філії КП «Жилкомсервіс» № 1364 від 10.06.2008 року ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з бабою - ОСОБА_6 з 04.07.1979 року, що також підтверджується довідкою начальника дільниці № 54 КП «Жилкомсервіс» № 1942 від 02.09.2008 року.
Як вбачається з наданих суду квитанцій, договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, заявниця здійснювала сплату комунальних витрат, брала участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.
11 червня 2008 року ОСОБА_3 померла, про що відділом РАЦС по м. Харкову № 4 був зроблений актовий запис № 8998 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 172589, довідка про смерть № 277 від 12.06.2008 року).
Організацією похорону ОСОБА_3 займалася її онука – ОСОБА_2, що підтверджується записами у свідоцтві про поховання, рахунком-замовленням ДСКП «Ритуал».
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їй особисто відомо про родинні стосунки баби та онуки. ОСОБА_2 постійно проживала з бабою за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала за нею догляд, піклувалася про неї
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1979 року спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2001 року, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки, тобто проживали однією сім’єю.
Згідно ст.. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.
Згідно ст.. 256 п. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлено.
Встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_3 необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, померлою 11 червня 2008 року, за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 1979 року по 11 червня 2008 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий судя –
- Номер: 2-во/334/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-17/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Трофімов B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2016
- Дата етапу: 03.01.2017
- Номер: 22-ц/818/927/24
- Опис: апеляційна скарга Мережка Рози Михайлівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року по справі за заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-17/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Трофімов B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2024
- Дата етапу: 02.01.2024
- Номер: 22-ц/818/927/24
- Опис: апеляційна скарга Мережка Рози Михайлівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року по справі за заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-17/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Трофімов B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2024
- Дата етапу: 21.02.2024
- Номер: 22-ц/818/927/24
- Опис: апеляційна скарга Мережка Рози Михайлівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року по справі за заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-17/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Трофімов B.C.
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2024
- Дата етапу: 14.03.2024