Справа №1-131/09

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                                   

                                               

30 квітня 2009 року                                                                     Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                          Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                          Попової Н.І.

                 при секретарі                                                                  Зеленській Т.В

                 з участю прокурора                                                        Давидчука Д.

                 адвоката                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                          ОСОБА_2 ,

                                              ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області українця, громодянина України безпартійного,  освіта повна середня, не одруженого не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого в цьому населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимого:         1)25.01.2005 року Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим сроком на 1 рік;         2)17.06.2005 року Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 ч.3 ст.185, ст. 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Постановою Петрівського райсуду Кіровоградської області від 13.08.2008 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 6 міс. 28 днів.                                                                           за ч. 3 ст. 185  КК України, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_2  скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) повторно , з проникненням в житло, за наступнних обставин.                     21 січня 2009 року приблизно о 18 год. підсудний ОСОБА_2 , маючи не зняту і не погашену судимість в установленному законом порядку за крадіжку чужого майна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на тариторію домоволодіння , яке розташоване по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_3  після чого через відкриту квартирку проник в середину будинку, звідки таємно , повторно викрав манітор “View Sonic VA 1903 WB” , VC 11654, S/N: Q K 207 2821463 вартістю 1546 грн.80 коп., лазерну ком'ютерну мишку, “A4 TECH” вартістю 39 грн., 95 коп., мультимедійну клавіатуру “А4 TECH” вартістю 58 грн., 65 коп., мобільний телефон “Моторола” вартістю 100 грн., мобільний телефон “Алкател” вартістю 100 грн., мобільний телефон “Nokia 5300”, / МЕ / 356959019913166, вартістю 1078 грн., 65 коп., DVD-програвач “ВВК” з пультом дистанційного управління вартістю 1256 грн. та спортивну сумку, вартістю 35 грн., які  належать потерпілому ОСОБА_4                         Після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4  шкоду на загальну суму 4209 грн., 05 коп.     Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він 21 січня 2009 року близько 18 год. проходив повз будинку АДРЕСА_3  і побачив , що в будинку не горить світло і він зрозумів, що вдома не має нікого, в зв'язку з чим він вирішив проникнути в будинок, щоб здійснити крадіжку. Зайшовши на подвір'я будинку, він побачив , що квартирка в одному з вікон не закрита і він через неї проник до будинку, звідки викрав монітор, мишку, клавіатуру до  ком'ютера, три мобільні телефони.  Викрадене склав в спортивну сумку, виніс з будинку та відніс до себе додому, де він проживав.  Крім двох мобільних телефонів, які він сховав в старому будинку, все інше викрадене ним, він продав , а  гроші використував на особисті потреби.                         На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2  винен в скоєнні злочину, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України за ознаками :             таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, з проникненням у житло.                                     Призначаючи підсудному покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небеспеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин.                                         Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2 , який раніше скоював злочини , позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною  працею.                                             Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється  в скоєному ним, що від скоєного ним не настало тяжких суспільно небезпечних наслідків.                                                                     Обтяжуючих його вину обставин, судом по справі не встановлено.         З урахуванням тяжкості скоєного підсудним , його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає , що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам'янського міськрайсуду від 25 січня 2005 року, поскільки злочин він вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.                 По справі маються судові витрати за проведення судово-товарознавчої і криміналістичної експертиз в сумі 863грн., 80 коп., які необхідно стягнути з підсудного на користь установ які проводили ці експкртизи.                                                     Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -                                                                 З А С У Д И В :

                    ОСОБА_2  визнати винним в скоєні злочину, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.                                                     На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам'янського міськрайсуду Кіровоградської області від 25 січня 2005 року і остаточно призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, залишивши його під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 25 січня 2009 року.                                                                                                     Стягнути з ОСОБА_2  на користь КВ ОНДУ судових експартиз 563 грн., 40 коп., і НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області 300 грн., 48 коп., за проведення відповідно судово-товарознавчої експетртизи і судово-криміналістичної експертизи (а.с. 126, 69).                                                                 Речові докази по справі (а.с.130),  які передані на зберігання ОСОБА_4 , залалишити йому у власність.                                                             Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти днів до апеляційного суду Кіровоградської області.                                                    

Суддя Знам"янського міськрайонного суду                                                             Н.І. ПОПОВА