номер провадження справи 25/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.03.13 Справа № 29/5009/5854/11

Кредитори – 1/ Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, вул. К-Карого, 25-А

2/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя, 69001, бул. Шевченка, 23

4/ Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя, 69068, вул. Кругова, 165

5/ Торговий дім “Пальміра” Дочірнє підприємство компанії “Палма ОСОБА_1А.” (Швейцарія), м. Київ, 03680, вул. Кржижановського, 4 к. 15

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Укренергосервіс-М”, м. Запоріжжя, 69096, вул. Мурманська, 3/48

7/ Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69071, АДРЕСА_1

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Нова”, с. Пологи Пологівського району Запорізької області, 70615, вул. Леніна, 184

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Авто”, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, 1

11/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69063, вул. Ілліча, 43/2

12/ Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Леніна, 17

13/ Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

14/ SIA “Bazes Elements”, м. Рига, Латвія – юр. адреса; м. Дніпропетровськ, 49101, вул. Мініна, 3/139 – поштова адреса

Боржник – Приватне підприємство “Фабрика делікатесних сирів”, м. Запоріжжя, 69084, вул. Димитрова, 50, код ЄДРПОУ 32875438

Банківські установи здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника – 1/ ЗРУ ПАТ “КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя; 2/ АТ “УкрСиббанк”, м. Харків; 3/ Філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів – 1/ОСОБА_4 дов.№734/12 від 21.01.2013.

2/ОСОБА_5 дов.№6295/10-024 від 15.05.2012.

12/ОСОБА_6 дов.№09-32/1174 від 28.08.2012.

Від боржника – ОСОБА_7 дов.№02 від 03.01.2013.

ОСОБА_8 – директор, наказ №1 від 16.03.2004.

Розпорядник майна – ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2011. за загальною процедурою відповідно до статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі №29/5009/5854/11 про банкрутство ОСОБА_10 підприємства “Фабрика делікатесних сирів”, м. Запоріжжя, 69084, вул. Димитрова, 50, код ЄДРПОУ 32875438, введено процедуру розпорядження майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11

За наслідками підготовчого засідання, яке відбулося 20.10.2011., визнані вимоги ініціюючого кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя у розмірі – 393 130,00 грн. з подальшим включенням до другої черги задоволення, призначені попереднє та наступні засідання суду.

Ухвалою суду від 12.12.2012. затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_10 підприємства “Фабрика делікатесних сирів”. Зобов’язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 25.03.2013.

28.12.2012. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшов протокол загальних зборів кредиторі №1 від 25.12.2012. відповідно до якого на зборах більшістю голосів було вирішено обрати комітет кредиторів у складі однієї особи - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”.

26.02.2013. до господарського суду надійшов висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства в показниках фінансового стану та тенденції розвитку внаслідок введення процедури розпорядження майном ОСОБА_10 підприємства “Фабрика делікатесних сирів”.

18.03.2013. від голови комітету кредиторів - ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ” надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Приватне підприємство “Фабрика делікатесних сирів” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_12. Дане рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_10 підприємства “Фабрика делікатесних сирів” №2 від 14.03.2013.

19.03.2013. та 21.03.2013. відповідно до суду надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 та арбітражного керуючого ОСОБА_11 про надання згоди на призначення ліквідатором ОСОБА_10 підприємства “Фабрика делікатесних сирів”.

В дане судове засідання представники більшості кредиторів не з’явилися, про причини неявки суд не сповістили.

Розглянувши надані документи, суд звертає увагу розпорядника майна та голови комітету кредиторів, що при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону.

Наданий розпорядником майна висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства в показниках фінансового стану та тенденції розвитку внаслідок введення процедури розпорядження майном ОСОБА_10 підприємства “Фабрика делікатесних сирів” не є по суті звітом арбітражного керуючого про фінансово-майновий стан боржника, оскільки не відображає в повному обсязі відомостей про актив боржника.

Згідно поясненням розпорядника майна вищезазначений висновок був складений на базі часткової документації необхідно для проведення фінансового аналізу господарського діяльності боржника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.04.2013. об 11-00.

Зобов’язати розпорядника майна надати суду та комітету кредиторів звіт про фінансово-майновий стан ОСОБА_10 підприємства “Фабрика делікатесних сирів”;

Зобов’язати комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство ОСОБА_10 підприємства “Фабрика делікатесних сирів”. Скласти та надати відповідний протокол.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_11

Суддя А.В. Дьоміна