ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.03.13 Справа № 25/9

Кредитори – 1/ Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2/ Лівобережне відділення АК “Промінвестбанк”, м. Запоріжжя, 69035, пр. Металургів, 12

Боржник – Державне сільськогосподарське підприємство “Хортиця”, м. Запоріжжя, 69017, о. Хортиця

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника – Запорізька філія ВАТ Банку “БІГ Енергія”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

від кредиторів – ОСОБА_1 дов.№197 від 08.08.2012.

ОСОБА_2 дов.№б/н від 16.09.2011.

від боржника – ОСОБА_3 – директор

ОСОБА_4 дов.№б/н від 18.03.2013.

розпорядкик майна – ОСОБА_5

від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області – ОСОБА_6 дов.№6378/13 від 20.09.2012.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2004. порушено провадження у справі №25/9 про банкрутство Державного сільськогосподарського підприємства “Хортиця”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.02.2005. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 04.04.2005. затверджений реєстр вимог кредиторів Державного сільськогосподарського підприємства “Хортиця”.

Ухвалою суду від 15.08.2005. провадження у справі №25/9 зупинено до закінчення дії мораторію, передбаченого Законом України від 29.11.2001. “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”. Зобов’язано директора Державного сільськогосподарського підприємства “Хортиця”, м. Запоріжжя ОСОБА_8 та Міністерство культури і мистецтв України забезпечити збереження та захист майна боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2009. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ним своїх обов’язків. Новим розпорядником майна Державного сільськогосподарського підприємства “Хортиця” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 19.02.2013. у зв’язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення, провадження у справі №25/9 поновлено, призначено судове засідання на 21.03.2013. Зобов’язано розпорядника майна, комітет кредиторів Державного сільськогосподарського підприємства “Хортиця” відповідно вимогам ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства підприємства-боржника.

18.03.2013. до господарського суду від Міністерства культури і мистецтв України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на квітень 2013 року, у зв’язку з не змогою забезпечити явку повноважного представника.

Суд задовольняє клопотання, але вказує Міністерству культури і мистецтв України, що неявка представника не є підставою для відкладення розгляду справи, так як останній зобов’язаний був направити іншого представника в судове засідання. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

20.03.2013. від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Державне сільськогосподарське підприємство “Хортиця” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_9

21.03.2013. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 про надання згоди на призначення ліквідатором по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд звертає увагу розпорядника майна, що звертатися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Крім того, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства культури і мистецтв України задовольнити.

Відкласти судове засідання на 24.04.2013. о 10-00.

Зобов’язати розпорядника майна надати суду та комітету кредиторів звіт про фінансово-майновий стан Державного сільськогосподарського підприємства “Хортиця”;

Зобов’язати комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство Державного сільськогосподарського підприємства “Хортиця”. Скласти та надати відповідний протокол.

Зобов’язати Міністерство юстиції України, Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора по даній справі у строк до 24.04.2013.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_5 (смт. Веселе Запорізької області, вул. Пирогова, 21), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Міністерству юстиції України, Міністерству культури та туризму України (м. Київ, 01601, вул. І.Франка, 19).

Суддя А.В. Дьоміна