ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.11.12 Справа № 5/3/499

Кредитори - 1/ Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального управління, м. Запоріжжя

2/ Закрите акціонерне товариство “Агропромислова група”, м. Запоріжжя

3/ Токмацька об’єднана державна податкова інспекція, м. Токмак Запорізької області

4/ Токмацький районний відділ Запорізького обласного управління Пенсійного фонду України, м. Токмак Запорізької області

5/ ДАЕК “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких східних електромереж, м. Запоріжжя

6/ Відкрите акціонерне товариство “Запорізький комбінат хлібопродуктів”, м. Запоріжжя

7/ Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” Запорізький торговий дім” (69059,м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-Б)

боржник – Державне підприємство “Хлібна база №74”, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника – ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Токмацького відділення ЗРУ, м. Токмак Запорізької області

учасник провадження у справі про банкрутство –прокуратура Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів –не з’явилися

Від боржника –не з’явився

Розпорядник майна –ОСОБА_1

Від прокуратури –ОСОБА_2 посв. №84 від 30.04.2010.

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області –ОСОБА_3 дов.№6377/13 від 20.09.2012.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2010. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія серії АВ №456351 від 13.02.2009.

Ухвалою суду від 21.06.2012. усунено в.о. директора Державного підприємства “Хлібна база №74”, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області ОСОБА_4 від займаної посади. Виконання обов’язків директора Державного підприємства “Хлібна база №74” покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Зобов'язано ОСОБА_4 передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності розпоряднику майна –арбітражному керуючому ОСОБА_1. Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Хлібна база №74”, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області зупинити до вирішення питання щодо виведення боржника зі списків підприємств, що не підлягають приватизації передбаченого Законом України “Про державний матеріальний резерв”.

21.09.2012. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Державного агентства резерву України про зобов’язання розпорядника майна ОСОБА_1 передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності виконуючому обов’язки директора Державного підприємства “Хлібна база №74” ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 28.09.2012. провадження у справі поновлено, клопотання Державного агентства резерву України прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 24.10.2012., зобов’язано розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду письмово пояснення щодо заявленого Державним агентством резерву України клопотання.

Ухвалою суду від 24.10.2012. у зв’язку з неявкою розпорядника майна та представників кредиторів судове засідання відкладено на 07.11.2012.

В дане судове засідання представники кредиторів, боржника та Державного агентства резерву України не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

07.11.2012. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому він зазначає, що згідно наказу №140-к від 23 серпня 2012 року Державним агентством резерву України призначено ОСОБА_5 виконуючим обов'язки директора Державного підприємства “Хлібна база №74” до погодження призначення на посаду керівника у встановленому законодавством порядку.

Згідно зі статтею 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про

призначення керівника юридичної особи. Відповідно до п. 2 ст. 19 Закону України “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, якщо зміни до

відомостей          про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної

особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності,          у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково          подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію)          рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально          засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Отже, ОСОБА_5 достатньо було надати на адресу державного реєстратора лише наказ і державним реєстратором буде внесено запис про зміну керівника підприємства, але з невідомих причин він цього до теперішнього часу не зробив.

Згідно до частини першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Це означає, що достовірними відомостями про особу, яка здійснює представництво юридичної особи за їх статусом, визначеним законом - є лише відомості із ЄДР.

У зв'язку з чим, при встановленні факту призначення керівника боржника суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Крім цього, складається наступна ситуація: якщо ОСОБА_5 отримає печатки, штампи, установчу документацію, документи фінансово - господарської діяльності раніше внесення відповідного запису про призначення його, як керівника ДП “Хлібна база №74” виникає ризик розтрати майна боржника, а відповідальність за це буде нести діючий керівник підприємства ОСОБА_1

На підставі викладеного вище, розпорядник майна просить суд з метою запобігання безпідставної відповідальності керівника ДП “Хлібна база №74” ОСОБА_1 відмовити Державному агентству резерву України у задоволенні вимог щодо передачі ОСОБА_5 печаток, штампів, установчої документації, документів фінансово-господарської діяльності та інших документів до внесення запису в Єдиний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про призначення його керівником ДП “Хлібна база №74”.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №5/3/499 відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 22.11.2012. об 11-30.

Зобов’язати ОСОБА_5 надати суду пояснення щодо неподання відомостей до Єдиного державного реєстру про призначення його в.о. керівника Державного підприємства “Хлібна база №74”.

Явку ОСОБА_5 у судове засідання 22.11.2012. визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, прокуратурі Запорізької області, Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна