ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.10р. Справа № ПР30/145-09(25/47-08)

За позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

про визнання права державної власності

Голова суду ОСОБА_1

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа №ПР30/145-09(25/47-08) за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" про визнання права державної власності.

23.06.2010 року від судді Євстигнеєвої Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць. Заява обґрунтована неможливістю вирішення спору у строк, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із необхідністю поновлення провадження у справі та необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше ніж на місяць.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у встановлений законом термін, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                            УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №ПР30/145-09(25/47-08) на один місяць.

Голова суду ОСОБА_1