Справа № 4-с-12\09
У Х В А Л А
02 квітня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю скаржника ОСОБА_1
суб’єкта оскарження ОСОБА_2
заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Гнип Володимира Володимировича Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 16.09.2008 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернуся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Гнип В.В. Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 16.09.2008 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2008 р. державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), з якою він не погоджується та вважає незаконною з таких підстав. 24 березня 2006 р. місцевий Новозаводський районний суд м. Чернігова задовольнив позов по цивільній справі за його позовом до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_5 про реальний розподіл будинку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. 15.05.2006 р. рішення набрало законної сили. 05.08.2008 р. він повторно отримав виконавчий лист та пред’явив його до виконання до Державної виконавчої служби. В кінці вересня 2008 р. він отримав постанову державного виконавця Гнип В.В. з відмовою в прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. Підставою відмови було те, що у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання. Вважає, що поданий ним виконавчий лист повністю відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Гнип В.В. було безпідставно відмовлено в прийнятті виконавчого документа до виконання, а постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Строк подачі скарги на дії державного виконавця пропустив, оскільки, постанову отримав в кінці вересня 2008 р., а сам перебував на лікуванні вдома до 10.10.2008 р.
Просив поновити строк для подання скарги на постанову державного виконавця Гнип В.В. Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 16.09.2008 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу). Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Гнип В.В. Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 16.09.2008 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу). Зобов’язати Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-30\06 від 05.08.2008 р. виданим місцевим Новозаводським районним судом міста Чернігова та провести виконавчі дії.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Підтримав те, що викладено в скарзі. Підстави пропущення строку звернення до суду не зазначив.
Суб’єкт оскарження скаргу не визнав, просив в її задовольнити відмовити повністю. Пояснив, що скаржник пропустив строк звернення до суду з заявою про скасування постанови.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки пропущені строки звернення до суду зі скаргою.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи № 4-с-12\09, матеріали виконавчого провадження 1395\22, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
16.09.2008 р. державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу)-(а.с.6).
В своїй скарзі та в судовому засіданні ОСОБА_1 просив поновити строк для подання скарги на постанову державного виконавця Гнип В.В. Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 16.09.2008 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), який вважає, що пропустив з поважних причин, а саме: постанову він отримав в кінці вересня, але вчасно не міг подати скаргу на дії державного виконавця, оскільки, перебував на лікуванні вдома до 10.10.2008 р., що підтверджується відповідною медичною довідкою. Ці пояснення скаржника є необґрунтованими, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже звертався до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову державного виконавця Гнип Володимира Володимировича Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 16.09.2008 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка 29 жовтня 2008 р. за клопотанням ОСОБА_1 була залишена без розгляду(а.с.19).
29.10.2008 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до Ново заводського відділу ДВС Чернігівського міського управління про прийняття до виконання виконавчий лист № 2-30\06 виданий 5.08.08 р. по справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл будинку та виділити в натурі 1\25 частини будинку по вул. Фабрична, 16\2(а.с.20).
31.10.2008 р. державним виконавцем Гнип В.В. винесена постанова про відкриття провадження(а.с.21).
17.11.2008 р. державним виконавцем Гнип В.В. на адресу ОСОБА_1 була направлена заява, де ОСОБА_1 було роз’яснено, що в виконавчому листі відсутні заходи примусового характеру передбачені ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження»( а.с. 22) і 17.11.2008 р. винесена постанова про зупинення виконавчого провадження( а.с. 23).
20 грудня 2008 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова в задоволенні заяви державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про роз’яснення порядку виконання рішення Ново заводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про реальний розподіл будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою – відмовлено(а.с.24-25).
18.12.2008 р. державним виконавцем Гнип В.В. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)- (а.с. 27). Дана постанова державного виконавця є чинною, скаржником не оскаржена.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з скаргою на постанову державного виконавця Гнип В.В. Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 16.09.2008 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), який пропущений не з поважних причин і поновленню не підлягає, тому суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Гнип Володимира Володимировича Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 16.09.2008 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач