Справа № 2-1028/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді                           Гудзюка І.В.,

при секретарі                                      Хлівній Н.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

9 квітня 2007 року помер батько позивачки, а чоловік відповідачки - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними спорудами №12 по провулку  Уральському в м. Сміла Черкаської області та грошових заощаджень з належними компенсаціями та індексаціями у філії-Смілянському відділенні №3276 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №№91551032381, 91551032380.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який на день його смерті не змінений та не скасований, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_4 17 серпня 1999 року в реєстрі за №3705, згідно якого вказаний житловий будинок заповів ОСОБА_1

Проте, ОСОБА_2, яка була дружиною померлого, має право на обов’язкову частку в спадщині, оскільки відповідно до ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 сторони прийняли, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем.  

Однак, переоформити спадщину позасудовим шляхом позивачка не має можливості, оскільки договір купівлі-продажу спадкової квартири зареєстрований Смілянською біржею (філією ТБ”Київська Біржа нерухомості Джі-Ай-Пі та зареєстрований Смілянським виробничим підрозділом ЧООБТІ, всупереч вимогам закону не був посвідчений нотаріально, а також між ними виник спір з приводу розподілу спадкового майна.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки і просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

 Відповідачка позов визнала повністю, про що вказала у своїй письмовій заяві.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Із договору купівлі-продажу від 24 березня 1998 року зареєстрованого Смілянською біржею (філією ТБ ”Київська Біржа нерухомості Джі-Ай-Пі”) вбачається, що ОСОБА_1, яка діяла за дорученням ОСОБА_3, купила для ОСОБА_3 жилий будинок з надвірними спорудами №12 по провулку Уральському в м.Сміла.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

Оскільки позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213,                      215  ЦПК України, суд,  -

 в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

-   жилий будинок з надвірними спорудами №12 по провулку Уральському в м. Сміла Черкаської області;

-  грошові заощадження з належними компенсаціями та індексаціями у філії-Смілянському відділенні №3276 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №№91551032381, 91551032380 на ім’я             ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: