Справа № 2-43/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О.І.,

при секретарі Бородіній В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_2, у якому просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 19 червня 1993 року Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 04 – розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 19 червня 1993 року. Від шлюбу має сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через  постійні сімейні сварки. Спільне господарство не ведеться, подальше проживання та збереження шлюбу позивач вважає є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов повністю підтримала та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений судом належним чином про час і місце судового засідання.

         Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю на підставі наявних у справі даних та доказів  за наступних обставин.

     У справі встановлено, що позивач перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1993 року. Від шлюбу позивач має сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через  постійні сімейні сварки. Спільне господарство сторонами не ведеться. За таких обставин спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливе.

        Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачене нею при подачі позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.                  

 Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, при розподілі частини витрат, зокрема державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, суд убачає за потрібне з урахуванням вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до обставин справи зазначити, що державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану має бути сплачене відповідачем ОСОБА_2 у мінімальному розмірі, встановленому підпунктом „б" пункту 5 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при цьому позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита необхідно звільнити.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито",  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 1993 року Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 04,  – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене нею при подачі позову державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану витрати щодо сплати державного мита в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_2.

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дня проголошення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга у цьому разі відповідачем може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга позивачем може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                         О. І. Гнип