Судове рішення #49479709

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20.01.10                                                                                 Справа № 14/93 (1/1113-5/217)




Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрон” б/н і без дати (вх. № 1518 від 06.11.2009 року) та Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” № 1144-60/14 від 29.10.2009 року (вх. № 1519 від 06.11.2009 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2009 року у справі № 14/93(1/1113-5/217)

за позовом : Закритого акціонерного товариства “Харчобуд”, м.Львів

до 1: Державного підприємства “Спецсервіс” МВС України в особі Львівської обласної філії ДП “Спецсервіс”, м.Львів

до 2: Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Львова

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1 : Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”, м.Львів

2 : Товариство з обмеженою відповідальністю “Гофрон”, смт.Малехів Жовківського району Львівської області;

3 : Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів

4 : фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про визнання недійсним аукціону з реалізації майна ЗАТ «Харчобуд», а саме: виробничої бази по вул. Лесі Українки, 70 в селі Малахів Жовківського району Львівської області, оформленого протоколом проведення аукціону № 46 від 27.05.2005 року.

          

          Встановив, що рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2009 року у справі № 14/93(1/1113-5/217) задоволено позов Закритого акціонерного товариства “Харчобуд”, м.Львів, до Державного підприємства “Спецсервіс” МВС України в особі Львівської обласної філії ДП “Спецсервіс”, м.Львів, та Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Львова: визнано недійсним аукціон з реалізації майна ЗАТ «Харчобуд», а саме: виробничої бази по вул. Лесі Українки, 70 в селі Малахів Жовківського району Львівської області, оформлений протоколом проведення аукціону № 46 від 27.05.2005 року, та стягнено з Державного підприємства “Спецсервіс” МВС України на користь позивача 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гофрон” та Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2009 року апеляційні скарги даних третіх осіб прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2009 року. Ухвалою суду від 16.12.2009 року розгляд справи було відкладено до 20.01.2010 року.

В дане судове засідання з»явився представ позивача –ОСОБА_3 Зазначений представник заявив про неотримання копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрон”.

Від відповідачів та третіх осіб представники не з»явились, причин неявки суду не повідомили.

Апеляційний суд, враховуючи матеріали справи, дійшов висновку для забезпечення права відповідачів та третіх осіб на участь в судовому засіданні, а позивачу права на ознайомлення з матеріалами справи, та відповідно на судовий захист, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, - У Х В А Л И В :


1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 50 хв. 03.02.2010 року.

2. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.



ОСОБА_4Городечна


суддя М.В.Юркевич


суддя В.Л.Кузь



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація