ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"12" березня 2007 р. |
Справа № 6/28-76. |
за позовом Акціонера ОСОБА_1,м.Ковель
до Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш",м.Ковель
про порушення прав та інтересів акціонера
Перший заступник голови суду, суддя В.А. Пахолок
Представники сторін:
Від позивача:ОСОБА_1,акціонер , ОСОБА_2, дов. від 05.01.07р.
ОСОБА_3, дов. від 05.01.07р. ОСОБА_4, дов. від 05.01.07р. ,ОСОБА_5, дов. від 06.01.07р.
Від відповідача: ОСОБА_6 - дов.НОМЕР_8 від 01.02.2007р.
Суть спору:
Фізична особа- ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звертаючись до господарського суду як учасник корпоративних прав ВАТ «Ковельсільмаш» , що підтверджує сертифікатом простих іменних акцій серія А, НОМЕР_1 просить визнати нечинними акти і рішення товариства , саме:
Наглядової ради ( рішення від 09.12.05 року,протокол НОМЕР_2); рішення від 10.11.06р., протокол НОМЕР_3.
В зв'язку з відсутністю названих документів просить витребувати у відповідача.
В обгрунтування зазначених вимог посилається на обмеження своїх прав акціонера зі сторони ВАТ "Ковельсільмаш"; ненадання інформації щодо діяльності товариства : незаконності прийнятих змін до Положення "Про ознайомлення акціонерів з інформацією у ВАТ "Ковельсільмаш", яке затверджене рішенням Наглядової ради, (протокол НОМЕР_4 від 17.03.2006р. неправомочне.
Крім того, як зазначає позивач, всупереч існуючій забороні суду здійснюєтьсярозпродаж майна товариства, а саме продаж правлінням майна ТОВ"Камертон" шляхом відступу 100% частки останнього в статутному капіталі ВАТ "Ковельсільмаш".
Порушенням прав акціонера є також позбавлення останнього участі в управлінні товариством через збори акціонерів, які впродовж 2-х разів не проводяться, правління не переобирається.
Відповідач в в судовому засіданні проти позову заперечує. Водночас, письмових пояснень та документів, що підтверджують заперечення не подав .
На вимогу ухвали господарського суду від 12.02.2007р. відповідачем подані :
довідка про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту ВАТ "Ковельсільмаш", протокол рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 17.04.2003р., рішення наглядової ради ВАТ "Ковельсільмаш" від 17.03.2006р. (протокол НОМЕР_4), рішення наглядової ради від 10.11.2006р. (протокол НОМЕР_3), протокол НОМЕР_5 від 10.11.2006р. про відчуження частки в статутному фонді ТзОВ "Камертон", Положення про виконавчий орган та Про наглядову раду ВАТ "Ковельсільмаш", Положення про надання інформації в ВАТ "Ковельсільмаш" від 17.03.2006р.,договір НОМЕР_6 від 10.11.2006р.,копія посвідчення про відрядження НОМЕР_7 від 12.02.2007р., рішення наглядової ради від 09.12.2005р. НОМЕР_2.
На адресу суду позивач подав такі клопотання :
- про витребування у відповідача доказів про причини неявки в судове засідання 12.02.2007р.;
- про винесення окремої ухвали відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України та прийняття мір відповідно до ст.4-5 ГПК України за невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 12.02.2007р;
-про встановлення повноважень особи ОСОБА_10 як голови правління ВАТ "Ковельсільмаш".
Розглянувши заявлені клопотання по суті , господарський суд дійшов висновку про їх задоволення, в зв'язку з чим розглянути справу по суті в даному судовому засіданні не має можливості.
Разом з тим, клопотання позивача про винесення окремої ухвали відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України та прийняття мір відповідно до ст.4-5 ГПК України за невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 12.02.2007р. судом відхилено як необгрунтоване, оскільки окрема ухвала відповідно до ст.90 ГПК України може бути винесена при вирішенні господарського спору. Так само стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону господарський суд має право застосовувати при прийнятті рішення ( ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд, керуючись п.п.2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2007р. на 16 год.
2.Позивачу подати докази про порушення кримінальної справи проти посадових осіб ВАТ "Ковельсільмаш" та результати її розгляду.
3. Відповідачу подати суду : договір про відступлення корпоративної частки ТОВ "Камертон" ( затвердженого засіданням наглядової ради від 10.11.2007р.), докази оплати і поступлення коштів на ВАТ "Ковельсільмаш" за відчужену корпоративну частку ТОВ "Камертон", постанову Ковельської ДВС № 33183/12 від 15.09.2006р., яка стала підставою для накладення арешту на майно.
4. Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Департаменту підприємництва Ковельської міської ради подати копії статутних документів ВАТ "Ковельсільмаш", довідку про включення ВАТ до ЄДРПОУ.
5.Волинській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надіслати повний витяг з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна ВАТ "Ковельсільмаш".
6.Витребувати у Київського районного суду м.Харкова матеріали цивільної справи № 2-6314/06/04 за позовом ТОВ "Фірма "Восток" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВАТ "Ковельсільмаш", третя особа ВАТ "ЛК Украгромашінвест" про усунення порушень прав акціонерів.
7.Витребувати у Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали цивільної справи № 22-ц-4861/2006 за позовом ТОВ "Фірма "Восток" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВАТ "Ковельсільмаш", третя особа ВАТ "ЛК Украгромашінвест" про усунення порушень прав акціонерів.
8. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
9. Господарський суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону до винної сторони буде застосовано штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Перший заступник голови
господарського суду,суддя Пахолюк В. А.
Перший заступник голови
господарського суду
Волинської області, суддя В.А.Пахолюк