номер провадження справи 25/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.12.2013 Справа № 29/5009/5854/11

скаржник – ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69097, вул. Задніпровська, 44/93

кредитори – 1/ Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, вул. К-Карого, 25-А

2/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя, 69001, бул. Шевченка, 23

4/ Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя, 69068, вул. Кругова, 165

5/ Торговий дім “Пальміра” Дочірнє підприємство компанії “Палма ОСОБА_2А.” (Швейцарія), м. Київ, 03680, вул. Кржижановського, 4 к. 15

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Укренергосервіс-М”, м. Запоріжжя, 69096, вул. Мурманська, 3/48

7/ Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69071, АДРЕСА_1

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Нова”, с. Пологи Пологівського району Запорізької області, 70615, вул. Леніна, 184

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Авто”, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, 1

11/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя, 69063, вул. Ілліча, 43/2

12/ Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Леніна, 17

13/ Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

14/ SIA “Bazes Elements”, м. Рига, Латвія – юр. адреса; м. Дніпропетровськ, 49101, вул. Мініна, 3/139 – поштова адреса

банкрут – Приватне підприємство “Фабрика делікатесних сирів”, м. Запоріжжя, 69084, вул. Димитрова, 50, код ЄДРПОУ 32875438

Банківські установи здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника – 1/ ЗРУ ПАТ “КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя; 2/ АТ “УкрСиббанк”, м. Харків; 3/ Філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від скаржника – ОСОБА_1

Ліквідатор – ОСОБА_5

          У судовому засіданні розглядається скарга ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо відмови в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог.

          Заслухавши пояснення скаржника та ліквідатора, вивчивши подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Запорізької області від 27.11.2013. Приватне підприємство “Фабрика делікатесних сирів” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

          31.10.2013. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо відмови в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог.

          У наданій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він працював на ОСОБА_7 підприємстві “Фабрика делікатесних сирів” на посаді менеджера з 01.04.2011. та був звільнений з роботи 05.07.2013. у зв’язку з ліквідацією підприємства.

          З травня 2012. скаржник перестав отримувати заробітну плату, середній розмір якої згідно довідки ліквідатора №15 від 07.07.2013. складає 1150,00 грн.

          Як свідчить індивідуальна відомість про застраховану особу форми ОК-5 видана Пенсійним фондом України – ОСОБА_1 заробітна плата та пенсійні внески не сплачувались з травня 2012.

          Згідно розрахунків ОСОБА_1 його заробітна плата за період травень 2012. – травень 2013. складає 15 561,05 грн., вихідна допомога у зв’язку із звільненням 2300,00 грн.

          28.08.2013. ОСОБА_1 звернувся до ліквідатора ОСОБА_7 підприємства “Фабрика делікатесних сирів” з заявою про визнання його кредиторських вимог у розмірі 17 861,05 грн.

          Ліквідатором кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнані частково у сумі 2311,55 грн.

          Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд визнати вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 17 861,05 грн. та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_7 підприємства “Фабрика делікатесних сирів”.

          Розглянувши скаргу ОСОБА_1, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

          Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працював на ОСОБА_7 підприємстві “Фабрика делікатесних сирів” на посаді менеджера з 01.04.2011.

          Відповідно до наказу ліквідатора ОСОБА_7 підприємства “Фабрика делікатесних сирів” №23-к від 05.06.2013. скаржника було звільнено на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв’язку з ліквідацією підприємства.

          Як свідчить індивідуальна відомість про застраховану особу форми ОК-5 видана Пенсійним фондом України, заробітна плата не нараховувалась та пенсійні внески не сплачувались ОСОБА_1 з травня 2012.

          Судом було здійснено перевірку обґрунтованості нарахованих скаржником 9811,05 грн. заборгованості по заробітній платі за період травень 2012. – грудень 2012. та встановлено, що ОСОБА_1 зайве нараховані 1102,00 грн.

          Таким чином, задоволенню підлягають 14 459,05 грн.

Згідно зі ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстав зазначених в п. 1 ст. 40 КЗпП України, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середньомісячного заробітку.

          Згідно довідки ліквідатора №15 від 07.07.2013. середня заробітна плата ОСОБА_1 складає 1150,00 грн.

          На підставі викладеного, кредиторські вимоги, що становлять вихідну допомогу у розмірі 2300,00 грн. підлягають задоволенню.

          У зв’язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

          Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ у першу чергу задовольняються зокрема вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута.

          Керуючись ст. ст. 2, 40, 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

          Визнати поточні грошові вимоги ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69097, вул. Задніпровська, 44/93 до ОСОБА_7 підприємства “Фабрика делікатесних сирів” у розмірі 16 759,05 та віднести їх до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів.

          Копію ухвали надіслати скаржнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна