ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"12" березня 2007 р. |
Справа № 6/26-76. |
За позовом Акціонера ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш"
про визнання недійсними актів органів господарського товариства
Перший заступник
голови суду, суддя В.А. Пахолок
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 ,акціонер , ОСОБА_3, дов. від 05.01.07р.
ОСОБА_4, дов. від 05.01.07р. ОСОБА_5, дов. від 05.01.07р. -представники.
Від відповідача: ОСОБА_6 - дов. № 50-01-447 від 01.02.2007р.
Суть спору:
Фізична особа-ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звертаючись до господарського суду як учасник корпоративних прав ВАТ «Ковельсільмаш» , що підтверджує сертифікатом простих іменних акцій серія А, НОМЕР_1 просить визнати нечинними акти і рішення товариства , саме: голови правління ВАТ «Ковельсільмаш»- протокол НОМЕР_2 від 10.11.2006 року, відступлення належної ВАТ «Ковельсільмаш» частки 100% в статутному фонді ТОВ «Камертон» як підписаного неналежною особою, в якої закінчились повноваження та всупереч дії заборони суду та заборони наглядової ради про відчуження майна;
- наглядової ради -рішення про затвердження «Положення про надання інформації у ВАТ «Ковельсільмаш» від 17.03.06р.-протокл НОМЕР_3 від 17.03.06 року засідання наглядової ради, нечинним «Положення про надання інформації у ВАТ «Ковельсільмаш»;
- рішення наглядової ради про затвердження договору про відступлення частки в розмірі 100% статутного фонду ТОВ «Камертон»,затверджений рішенням наглядової Ради ВАТ «Ковельсільмаш» 10.11.06 року;
-визнати нечинними повноваження голови правління товариства в зв'язку з закінченням обрання та закінчення терміну наданих повноважень та в зв'язку з прийняттям неповноважним головою правління рішень та актів, які суперечать чинному законодавству, статуту, установчим документам, рішенням наглядової ради і порушують права акціонера.
В обґрунтування зазначених вимог посилається на обмеження своїх прав акціонера зі сторони ВАТ «Ковельсільмаш», ненадання інформації щодо діяльності товариства, незаконності прийнятих змін до Положення «Про ознайомлення акціонерів з інформацією у ВАТ «Ковельсільмаш», яке затверджене рішенням наглядової ради, протокол НОМЕР_3 від 17.03.06 року, яке є неправомочним.
Крім того, як зазначає позивач, всупереч існуючій забороні суду є розпродаж майна товариства, а саме продаж правлінням майна ТОВ «Камертон», шляхом відступу 100% частки останнього в статутному капіталі ВАТ «Ковельсільмаш».
Порушенням прав акціонера є також позбавлення останнього в управлінні товариством через збори акціонерів, які впродовж 2-х років не проводяться, правління не переобирається.
Відповідач в в судовому засіданні проти позову заперечує. Водночас, письмових пояснень та документів, що підтверджують заперечення не подав .
На вимогу ухвали господарського суду від 12.02.2007р. відповідачем подані :
довідка про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту ВАТ "Ковельсільмаш", протокол рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 17.04.2003р., рішення наглядової ради ВАТ "Ковельсільмаш" від 17.03.2006р. (протокол НОМЕР_3), рішення наглядової ради від 10.11.2006р. (протоколНОМЕР_4), протокол НОМЕР_2 від 10.11.2006р. про відчуження частки в статутному фонді ТзОВ "Камертон", Положення про виконавчий орган та Про наглядову раду ВАТ "Ковельсільмаш", Положення про надання інформації в ВАТ "Ковельсільмаш" від 17.03.2006р.,договір НОМЕР_5 від 10.11.2006р.,копія посвідчення про відрядження НОМЕР_6 від 12.02.2007р.
На адресу суду позивач подав такі клопотання :
- про витребування у відповідача доказів про причини неявки в судове засідання 12.02.2007р.;
- про винесення окремої ухвали відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України та прийняття мір відповідно до ст.4-5 ГПК України за невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 12.02.2007р;
- про витребування у ВАТ "Ковельсільмаш" додаткових документів.
Розглянувши заявлені клопотання по суті , господарський суд дійшов висновку про їх задоволення, в зв'язку з чим розглянути справу по суті в даному судовому засіданні не має можливості.
Разом з тим, клопотання позивача про винесення окремої ухвали відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України та прийняття мір відповідно до ст.4-5 ГПК України за невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 12.02.2007р. судом відхилено як необгрунтоване, оскільки окрема ухвала відповідно до ст.90 ГПК України може бути винесена при вирішенні господарського спору. Так само стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону господарський суд має право застосовувати при прийнятті рішення ( ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд, керуючись п.п.2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2007р. на 15 год.30хв.
2.Позивачу подати докази про порушення кримінальної справи проти посадових осіб ВАТ "Ковельсільмаш" та результати її розгляду.
3. Відповідачу подати суду : договір про відступлення корпоративної частки ТОВ "Камертон" ( затвердженого засіданням наглядової ради від 10.11.2007р.), докази оплати і поступлення коштів на ВАТ "Ковельсільмаш" за відчужену корпоративну частку ТОВ "Камертон", постанову Ковельської ДВС № 33183/12 від 15.09.2006р., яка стала підставою для накладення арешту на майно.
4. Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Департаменту підприємництва Ковельської міської ради подати копії статутних документів ВАТ "Ковельсільмаш", довідку про включення ВАТ до ЄДРПОУ.
5.Волинській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надіслати повний витяг з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна ВАТ "Ковельсільмаш".
6.Витребувати у Київського районного суду м.Харкова матеріали цивільної справи № 2-6314/06/04 за позовом ТОВ "Фірма "Восток" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВАТ "Ковельсільмаш", третя особа ВАТ "ЛК Украгромашінвест" про усунення порушень прав акціонерів.
7.Витребувати у Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали цивільної справи № 22-ц-4861/2006 за позовом ТОВ "Фірма "Восток" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВАТ "Ковельсільмаш", третя особа ВАТ "ЛК Украгромашінвест" про усунення порушень прав акціонерів.
8. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
9. Господарський суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону до винної сторони буде застосовано штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Перший заступник голови
господарського суду,суддя Пахолюк В. А.