Справа № 2- 421 / 2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року                              

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області  в складі:  

                       головуючої – судді Мазур Н.В.

                       при секретарі –  Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 липня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб відділу РАЦСу Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис за № 211. Від спільного проживання в них є одна неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження сторони прожили зовсім недовго. Відповідач не цікавився життям сім’ї, не приділяв уваги дитині, поводився безвідповідально, через що в сім’ї постійно виникали конфлікти. На зауваження позивачки відповідач не реагував, ображав та бив останню, що призвело до того, що подружжя більше року разом не проживає, шлюбних стосунків не підтримує, а тому, просила суд шлюб розірвати.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в суді, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії  1-БВ № 116408, виданого відділом реєстрації РАЦСу Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 та Голубенець (після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2) ОСОБА_4  одружились 22 липня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 211. Від шлюбу народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, шо підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 038946, актовий запис № 1 від 09 січня 2007 року, виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області Спільне життя сторін не склалось, між позивачем та відповідачем втрачені сімейні зв’язки та взаємоповага, сторони не бажають примиритись, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім’я фактично розпалась, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

              Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,  -

в и р і ш и в :

       Позов ОСОБА_1  задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 211 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  -  розірвати.

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                    Головуюча:  

Справа № 2- 389 / 2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 березня 2009 року                              Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області  в складі:  

                       головуючої – судді Мазур Н.В.

                       при секретарі –  Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вступила в  зареєстрований шлюб з відповідачем 03 серпня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис за № 20.  Від спільного проживання в них є одна неповнолітня дитина – син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки між сторонами були складними. В сім’ї часто виникали конфлікти з різних причин. Після конфліктів відповідач пиячить, ображає та б’є позивачку. На зауваження відповідач не реагує, що призвело до того, що сім’я розпалась, а тому, просила суд шлюб розірвати.  

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_8Л . позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в суді, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії  1-БВ № 015264, виданого Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 та Пастух (після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6) ОСОБА_9  одружились 03 серпня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 20. Від шлюбу народився син ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2, шо підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 050767, актовий запис № 19 від 12.05.1998 року, виданим Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області. Спільне життя сторін не склалось, між позивачем та відповідачем втрачені сімейні зв’язки та взаємоповага, сім’я фактично розпалась, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

              Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,  -

в и р і ш и в :

       Позов ОСОБА_5 задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 03 серпня 1997 року, актовий запис № 20 в Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області між ОСОБА_6 та ОСОБА_5  -  розірвати.

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_6 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                    Головуюча:  

Справа № 2- 471 / 2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року                              Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області  в складі:  

                       головуючої – судді Мазур Н.В.

                       при секретарі –  Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу, -

                                                          в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що   зареєстрував шлюб з відповідачкою 27 листопада 1992 року. Від шлюбу в них є одна неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя сторін не склалось. Між ними часто виникали непорозуміння, що призвело до того, що з весни 1999 року сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, а тому, просив суд шлюб розірвати.  

Позивач ОСОБА_10 в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини на які посилається в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_11 позов визнала повністю.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в суді, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії  ІІ-БВ № 310283, виданого міськвідділом ЗАГСу м. Шепетівка, ОСОБА_10 та Ліпчук (після реєстрації шлюбу – ОСОБА_11) ОСОБА_13 одружились 27 листопада 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 463. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-БВ № 405508, актовий запис № 701 від 09.12.1993 року, виданим міським ЗАГСом м. Шепетівки Хмельницької області. Спільне життя сторін не склалось, між позивачем та відповідачем втрачені сімейні зв’язки та взаємоповага, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

              Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,  -

в и р і ш и в :

       Позов ОСОБА_10 задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 27 листопада 1992 року, актовий запис № 463 в Шепетівському міськвідділі ЗАГСу Хмельницької області між ОСОБА_10 та ОСОБА_11  -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_10 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                    Головуюча:  

Копія

Справа № 2- 289 / 2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року                              Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області  в складі:  

                       головуючої – судді Мазур Н.В.

                       при секретарі –  Якимчук І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_14 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 травня 2000 року, про що в книзі актів про одруження Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області зроблено актовий запис за № 4. Від спільного проживання в них є двоє неповнолітніх дітей – син ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімейне життя з відповідачем спочатку складалося нормально, однак з часом почали виникати сварки, чоловік почав зловживати спиртними напоями, на зауваження позивачки не реагував, що призвело до того, що більше шести місяців подружжя разом не проживає, шлюбних стосунків не підтримує, а тому, просила суд шлюб розірвати.  

Позивач ОСОБА_14 в судове засідання не з’явилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_15 позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в суді, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії  1-БВ № 057216, виданого Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 04 травня 2000 року,  ОСОБА_15 та Лівандовська (після реєстрації шлюбу – ОСОБА_15) ОСОБА_9  одружились 04 травня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 4. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 100353 від 19.12.2000 року, виданим Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області та син ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 152598, виданим Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області від 15.07.2003 року. Спільне життя сторін не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені, сім’я фактично розпалась, а тому, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

        Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,  -

 в и р і ш и в :

         Позов ОСОБА_14 задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 04 травня 2000 року Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 4 між ОСОБА_15 та ОСОБА_14  -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_15 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_14 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                       Головуюча             підпис

          Копія вірна.

               Голова

          Шепетівського міськрайонного суду                                             ОСОБА_18

Копія

Справа № 2- 435 / 2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 березня 2009 року                              Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області  в складі:  

                       головуючої – судді Мазур Н.В.

                       при секретарі –  Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_19 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в  зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14 листопада 1996 року, від спільного проживання в якому у них народилося двоє дітей – син ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_7. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили повагу один до одного, перестали розуміти один одного, що призвело до того, що з березня 2008 року  подружжя разом не проживає, шлюбних стосунків не підтримує, спільне господарство не веде, а тому, просив суд шлюб розірвати.  

Позивач ОСОБА_19 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_20 позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в суді, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії  1-БВ № 004518, виданого Шепетівським міськвідділом РАГСу Хмельницької області 14 листопада 1996 року,  ОСОБА_19 та Борищук (після реєстрації шлюбу – ОСОБА_19) ОСОБА_23  одружились 14 листопада 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 372. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 047711 від 19.06.1997 року, виданого Шепетівським міськвідділом РАГСу Хмельницької області  та син ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 163345, виданим відділом РАЦСу Шепетівського МУЮ Хмельницької області 29.01.2004 року. Спільне життя сторін не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені, сім’я фактично розпалась, а тому, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

         Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,  -

 в и р і ш и в :

         Позов ОСОБА_19 задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 14 листопада 1996 року Шепетівським міськвідділом РАГСу Хмельницької області, актовий запис 372 між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_19 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_20 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                       Головуюча             підпис

          Копія вірна.

               Голова

          Шепетівського міськрайонного суду                                             ОСОБА_18

Копія

Справа № 2- 293 / 2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року                              Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області  в складі:  

                       головуючої – судді Мазур Н.В.

                       при секретарі –  Якимчук І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_24 до ОСОБА_25 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_26 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 вересня 1998 року, про що в книзі актів про одруження Шепетівського міськвідділу РАГСу Хмельницької області зроблено актовий запис за № 271. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей – дочка ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_8 та син ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_9, які проживають разом з позивачкою. Подружнє життя з відповідачем не склалося. На грунті психологічної неврівноваженості відповідача, його нервових зривів, у сторін постійно виникали суперечки та сварки, які в подальшому переросли в погрози та насильство над  позивачкою та дітьми. Така поведінка відповідача призвела до того, що з грудня 2008 року  подружжя разом не проживає, шлюбних стосунків не підтримує, позивач вважає, що примирення з відповідачем та збереження сім’ї є неможливим, а тому, просила суд шлюб розірвати.  

Позивач ОСОБА_26 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_25 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій позов визнав, просив шлюб розірвати та не надавати строку для примирення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в суді, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії  1-БВ № 030465, виданого Шепетівським міськвідділом РАГСу Хмельницької області від 19 вересня 1998 року,  ОСОБА_25 та Кукалець (після реєстрації шлюбу – ОСОБА_25) ОСОБА_29  одружились 19 вересня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 271. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 297195 від 12.05.1999 року, виданим Шепетівським міськвідділом РАГСу Хмельницької області та син ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 119206, виданим Шепетівським міськвідділом РАГСу Хмельницької області 30.01.2002 року. Спільне життясторін не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені, сім’я фактично розпалась,

примирення між ними неможливе, а тому, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.        

       Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,  -

 в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_26  задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1998 року Шепетівським міськвідділом РАГСу Хмельницької області, актовий запис № 271 між ОСОБА_25 та ОСОБА_26  -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_25 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_26 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                       Головуюча                      підпис

            Копія вірна.

               Голова

            Шепетівського міськрайонного суду                                         ОСОБА_18

Копія

Справа № 2- 451 / 2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 березня 2009 року                              Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області  в складі:  

                       головуючої – судді Мазур Н.В.

                       при секретарі –  Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_30 до ОСОБА_31 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_30 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вступила в шлюб з відповідачем 17 серпня 1999 року, який був зареєстрований Шепетівським міськвідділом РАГСу Хмельницької області, актовий запис № 225. Від сумісного проживання у них є троє дітей – син ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_10, син ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_11 та син ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_12. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, в стані сп’яніння влаштовує скандали, поводиться жорстоко, б’є позивачку та її батьків, дітей. Така поведінка відповідача триває довгий час і негативно впливає на позивача та дітей. Позивачка вважає, що спільне проживання з відповідачем та збереження сім’ї є неможливим, а тому, просила суд шлюб розірвати.  

Позивач ОСОБА_30 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_25 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій позов визнав, просив шлюб розірвати та не надавати строку для примирення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в суді, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії  1-БВ № 030853, виданого Шепетівським міськвідділом РАГСу Хмельницької області від 17.08. 1999 року,  ОСОБА_31 та Лахай (після реєстрації шлюбу – ОСОБА_31) ОСОБА_35  одружились 17 серпня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 225. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_10, син ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_11 та син ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_12. Спільне життяс торін не склалось, сім’я фактично розпалась, примирення між ними неможливе, а тому, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.        

         Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,  -

 в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_30  задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 17 серпня 1999 року Шепетівським міськвідділом РАГСу Хмельницької області, актовий запис № 225 між ОСОБА_31 та ОСОБА_30 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_31 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_30 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                       Головуюча                      підпис

            Копія вірна.

               Голова

            Шепетівського міськрайонного суду                                         ОСОБА_18

Справа № 2- 61 / 2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року                              Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області  в складі:  

                       головуючої – судді Мазур Н.В.

                       при секретарі –  Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_36 до ОСОБА_37 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_36 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 липня 1995 року, про що в книзі актів про укладення шлюбу Шепетівського міського відділу РАГСу зроблено актовий запис за № 203. Від спільного проживання в них є одна неповнолітня дитина – син ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_13. Сімейне життя з відповідачем спочатку складалося нормально, однак після того, як останній вийшов на пенсію, його поведінка різко погіршилась: він почав зловживати спиртними напоями, бити та ображати позивачку та сина, на зауваження не реагував, що призвело до того, що подружжя разом не проживає, шлюбних стосунків не підтримує, а тому, просила суд шлюб розірвати.  

Позивач ОСОБА_36 позовні вимоги підтримала повністю, зазаначила, що в наданий судом строк примирення між нею та відповідачем не відбулося.

Відповідач ОСОБА_37 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, та просив розглядати справу у його відсутності.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в суді, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії  1-БВ № 274653, виданого Шепетівським міським відділом РАГСу Хмельницької області від 06.07.1995 року, ОСОБА_37 та Дідусь (після реєстрації шлюбу – ОСОБА_37) ОСОБА_39  одружились 06 липня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 203. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_13, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 019352 від 26.10.1995 року, виданим Шепетівським міськвідділом РАГСу. Спільне життя сторін не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені, в термін, наданий судом, примирення між сторонами не відбулося, сім’я фактично розпалась, а тому, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

          Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,  -

 в и р і ш и в :

            Позов ОСОБА_36 задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 06 липня 1995 року Шепетівським міськвідділом РАГСу, актовий запис № 203 між ОСОБА_37 та ОСОБА_36  -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_36 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_37 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                       Головуюча