Судове рішення #49466501



Справа №: 2-а-3663/11




УХВАЛА

08.09.2011

Місцевий суд Генічеського району в складі:

головуючого: Стребкова Ю.О.

секретаря: Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Під час судового засідання судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на посаді директора комунального підприємства “Азовкомунсервіс”і не займав посади на державній службі або в органах місцевого самоврядування. Заначений статус позивача підтверджено також статутом підприємства.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами в наявності є трудові правовідносини, які не підпадають під регулювання законодавством, яке стосується проходження публічної служби.

Тому, відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, спори, які виникають на грунті трудових правовідносин, мають розглядатися виключно в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердив, що позивач працював на підприємстві, а не в державних органах або в органах місцевого самоврядування, заперечує проти закриття справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради також підтвердив, що позивач працював на підприємстві, а не в державних органах або в органах місцевого самоврядування, погоджується з висновками суду та не заперечує проти закриття справи.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження за адміністративним позовом підлягає закриттю, - якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.


Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Генічеського району протягом п’яти днів після оголошення ухвали.






Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3




  • Номер: 2-аво/333/43/15
  • Опис: заява УПФУ у Комунарському районі м.Запоріжжя про виправлення описки в постанові
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-3663/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стребков Ю.О.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 10.08.2015
  • Номер: 2-а/2303/215/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3663/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Стребков Ю.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 21.01.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація