Судове рішення #49463411

Справа № 2-о-124/11


У Х В А Л А


          25 травня 2011 року.                                                            Місто Суми.


          Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,


ВСТАНОВИВ:


          До Зарічного районного суду м. Суми після скасування ухвали від 14.03.2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді від 02.03.2011 року заява була залишена без руху в зв’язку з недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав.

          Позивач вказівки суду повністю не виконав, а саме не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп., поданий позов не є позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 293 -294 ЦПК України , суддя –


УХВАЛИВ :


Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

          Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


СУДДЯ В.Б. БОЙКО



  • Номер: 2-о/432/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-124/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація