Врадіївський районний суд Миколаївської області

смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, 56301, (05135) 9-14-38

Справа№ 2-181 / 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04.08.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Висоцького М.Т.

При секретарі Дністрянській Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48189 грн. 68 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк ” звернулося на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі48189 грн. 68 коп.

Позивач зазначив, що 23.09.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № ОЇ4Н4КР89721138 про. надання кредиту у розмірі 6420,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.03.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту. В порушення умов договору № Ц]\ІН4КР89721138 від 23.09.2006 року відповідач ОСОБА_1 не перераховує у встановлені строки щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов вказаного договору, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 48189 грн. 68 коп.

. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав викладені в позовній заяві вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і визнає можливим за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними та» факти:

23.09.2006року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № DNH4KP89721138 про надання кредиту у розмірі 48189 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з

кінцевим терміном повернення 21.03.2008 року (Пояснення представника позивача, умови та

правила надання банківських послуг за кредитним договором № БМН4КР89721138 від

23.09.2006року);

17.07.2009року у зв’язку із зміною типу банку найменування банку із Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (пояснення представника позивача);

- Станом на 08.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ОМН4КР89721138 від 23.09.2006 року становить 48189 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 6420,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 18684,18 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафів відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована части), 2270,94 грн. - штраф (процентна складова); (пояснення позивача, розрахунок заборгованості).

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу кредитування.

Приймаючи рішення, суд керується ст. 599 ЦК України, згідно якої зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику

частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене ,суд, вважає, що заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215,226, 227,228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 01ЧН4КР89721138 від 23.09.2006 року в розмірі 48189 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят дев’ять) грн. 68 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Копію вказаного заочного рішення направити ОСОБА_1 (Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул.. Кірова буд № 41) рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя