Судове рішення #49461680


Врадіївський районний суд Миколаївської області

смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, 56301, (05135) 9-14-38



Справа № 3-366//2011 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , не працює, яка мешкає в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №110979/1107, який надійшов від Врадіївського РВ УМС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. В установчій частині ці відомості, не вказано.

Оскільки в протоколі вказано, що правопорушниця притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто за дії, якщо вони вчиненні повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, то в матеріалах адміністративної справи повинні бути офіційні відомості про притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності на протязі року. Однак такі відомості відсутні.

За таких обставин не можливо встановити істину по справі та винести об’єктивне рішення.

Враховуючи викладене вважаю, що даний протокол підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії МИ №110979/1107 від 15.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 KMj> Семенівни до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП,- повернути для усунення вказаних недоліків.

Суддя М.Т.Висоцький



  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-366/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 3/0418/2698/11
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-366/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація