Судове рішення #49460882

Справа № 2-1828/11

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи –Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання договору купівлі –продажу таким, що відбувся, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 Укладений із порушенням вимоги про нотаріальне посвідчення договір купівлі-продажу від 23 вересня 2004 р. між ОСОБА_3 (паспорт серії КВ 027156) та ОСОБА_4 (паспорт серії КВ488844, виданий 22.08.2000 р. Стебницьким ВМ Дрогобицького МРВ УМВС Львівської області), згідно якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купив гараж №30, що по вул. Сагайдачного -7-1 в м. Стебнику - визнати дійсним. Визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж №30, що по вул. Сагайдачного -7-1 в м. Стебнику. Виключено запис №21 в книзі №1 за реєстраційним номером 30822360 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вчинений Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»за ОСОБА_2 на право власності на спірний гараж.

Позивач ОСОБА_1 з заявою, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення описку про те, що його по батькові вказано невірно –Іванович, а не Миколайович.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, не повідомила причин своєї неявки .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при ухваленні рішення судом було допущено помилку щодо даних позивача, виправити замість Івановича на Миколайовича, суд вважає, що слід внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи –Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання договору купівлі –продажу таким, що відбувся

В резолютивній частини рішення абзацу «1»та «2»вказати:

Укладений із порушенням вимоги про нотаріальне посвідчення договір купівлі-продажу від 23 вересня 2004 р. між ОСОБА_1 (паспорт серії КВ 027156) та ОСОБА_4 (паспорт серії КВ488844, виданий 22.08.2000 р. Стебницьким ВМ Дрогобицького МРВ УМВС Львівської області), згідно якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купив гараж №30, що по вул. Сагайдачного -7-1 в м. Стебнику - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №30, що по вул. Сагайдачного -7-1 в м. Стебнику.

Виключити запис №21 в книзі №1 за реєстраційним номером 30822360 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вчинений Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»за ОСОБА_2 на право власності на спірний гараж.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особами, які не були присутні у судовому засіданні, однак брали участь у справі, в той же термін з дня отримання такої.


Суддя А.П. Івасівка



  • Номер: 22-ц/790/1423/16
  • Опис: за позовом ПАТ " Універсал Банк " до Акопян Аліси Андріївни про стягнення заборгованості за договором позики.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Івасівка А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 6/225/65/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Івасівка А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/0203/140/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Івасівка А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/554/52/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Івасівка А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 6/0203/13/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Івасівка А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання втрати права користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Івасівка А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/418/8945/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Івасівка А.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація