23.01.2013
Справа №1-КС/326/25/2013р.
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання
18 січня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Приморськ Картофлицький Г.В., при секретарі Конюховій С.О., за участю прокурора Лемішко М.В., слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013080340000020 слідчим СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Лемішко М.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується в тому, що він умисно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і його заборгованість по сплаті аліментів з серпня 2011 р. по грудень 2012 р. за останні 17 місяців складає 8 500 грн.
Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та покласти на нього такі обов’язки:1) з’являтися за викликом слідчого до органів ВДВС Приморського РУЮ з приводу прийнятих ним заходів щодо погашення заборгованості по сплаті аліментів; 2) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що ОСОБА_2 постійно змінює місце свого мешкання, на виклик в ВДВС неодноразово не з’являвся, на протязі тривалого часу скоював умисні злочини, за що неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, має непогашену судимість за вчинення ним кримінальних правопорушень. Прокурора, який просив подання задовольнити та підозрюваного, який стверджував, що кається і не збирається приховуватися, суд приходить до такого.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд має право зобов’язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Оскільки слідчим і прокурором доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 1983р.н. запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки: 1) з’являтися за викликом слідчого до органів ВДВС Приморського РУЮ з приводу прийнятих ним заходів щодо погашення заборгованості по сплаті аліментів; 2) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя