Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
У Х В А Л А
07.11.2011 р. справа № 2а-1232/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинського О.В.
за участю позивача:
ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.05.2001р.);
представника позивача: ОСОБА_2 (посвідчення адвоката від 17.10.2009 № 559);
відповідач: не з'явився;
третя особа: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про зміну способу виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року в справі
за позовомОСОБА_1, пр-т. Леніна, 267, кв. 172, м. Миколаїв, 54000
доЖовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, пр-т Жовтневий, 306, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54050
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаСільськогосподарський виробничий кооператив "Злагода", вул. Леніна, 48, с. Михайло-Ларине, Жовтневий район, Миколаївська область, 57252
провизнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2010 р. № 3148/3-03/14-10 та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 31 травня 2011 року в справі № 2а-1232/11/1470 позов ОСОБА_1 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Жовтнева РДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Злагода" (далі - СВК "Злагода"), про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2010 р. № 3148/3-03/14-10 та зобов'язання включити його до списку осіб, яким передаються земельні ділянки (пай) при приватизації Державного підприємства “Гвардії Ілліча”, задовольнив.
31 жовтня 2011 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Жовтневої РДА про зміну способу виконання постанови суду від 31 травня 2011 року у цій справі, шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини судового рішення - зобов'язати Жовтневу РДА надати ОСОБА_1 земельну ділянку із земель запасу ОСОБА_1 - Ларинської сільської ради в розмірі земельної частки (паю), визначеної при приватизації Державного підприємства "Гвардія Ілліча". В обґрунтування зазначеної заяви, відповідач посилався на неможливість виконання вказаного судового рішення в частині зобов'язання включити ОСОБА_1 до списку осіб, яким передаються земельні ділянки (пай) при приватизації Державного підприємства “Гвардії Ілліча”, оскільки ці ділянки вже розподілені між визначеним колом осіб з видачею державних актів на право власності.
Суд ухвалою від 01.11.2011 р. у справі № 2а-1232/11/1470 призначив судове засідання щодо розгляду заяви Жовтневої РДА про зміну способу виконання постанови суду від 31.05.2011 р. на 07.11.2011 р. о 10:00год. про
7 листопада 2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд зазначеної заяви без участі у судовому засіданні його представника.
Позивач та його представник стосовно задоволення цього клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши заяву Жовтневої РДА про зміну способу виконання постанови суду від 31.05.2011 р. у цій справі, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд ураховує, що негайне виконання постанови суду від 02.02.2011 р. у цій справі може привести до банкрутства і наступної ліквідації Підприємства, діяльність якого пов'язана з державним оборонним замовленням, оскільки виготовлена продукція військового призначення складає 99,8 % обсягів виконаних робіт.
Враховуючи, що надані боржником у судовому засіданні докази свідчать про часткову сплату заборгованості до Державного бюджету, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.
Керуючись статтями 160, 165, частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про зміну способу виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року в справі № 2а-1232/1470 - задовольнити.
2. Викласти пункт 3 резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року в справі № 2а-1232/1470 наступним чином: "Зобов'язати Жовтневу районну державну адміністрацію Миколаївської області надати ОСОБА_1 земельну ділянку із земель запасу ОСОБА_1 - Ларинської сільської ради в розмірі земельної частки (паю), визначеної при приватизації Державного підприємства "Гвардія Ілліча".
Суддя Ю.І. Продан