КОПІЯ:

Справа № 11-248, 2009 року                                                        Головуючий в 1-й інстанції

                                                  Мельник В.М.

Категорія: ст.286 ч.2 КК України                                            Доповідач Бойко Л.В.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:   

                      Головуючого-судді     Кульбаби В.М.

                      суддів                           Бойко Л.В., Лінника П.О.

                      з участю: прокурора   Войтюка М.П.

                      захисника                   ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Городоцького районного суду від 17 березня 2009 року.

  Цим вироком                   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Ярівка Хотинського району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з  середньою освітою,  не працює,                              

                                   розлучений, на утриманні одна  неповнолітня дитина,                                     

                                   раніше несудимий,

засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення  волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

      Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню - підписку про невиїзд.

Постановлено стягнути  з ОСОБА_1  282 грн. 36 коп. судових витрат за проведені експертні дослідження .

Постановлено стягнути з ОСОБА_1  на користь Хмельницької обласної  лікарні 2193 грн. 93 коп. витрат на лікування.  

 Речові докази - автомобіль „DAEWOO-LANOS” д/н  НОМЕР_1, дриль-перфоратор, болгарку, мобільний телефон - повернуто ОСОБА_1.

  За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 11 жовтня 2008 року о 1 год., керуючи транспортним засобом „DAEWOO-LANOS” д/н  НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням смт.Білогір'я-м.Кам'янець-Подільский зі швидкістю 90 км./год на 48 км. + 950 м., не врахував дорожніх умов та дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості  , внаслідок чого не впорався з керуванням виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на дерево та перекидання автомобіля. Пасажири автомобіля ОСОБА_3.  отримав тяжкі тілесні ушкодження, що перебувають в причинному зв'язку з настанням смерті, від яких він помер 28 жовтня 2008 року, потерпіла ОСОБА_4 отримала  тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров'я в момент заподіяння.

  В апеляції захисник ОСОБА_2  в інтересах засудженого ОСОБА_1 просить вирок суду змінити  в зв'язку з невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, застосувати ст. 75 КК України.  Вважає, що при призначенні покарання судом не враховано ряд пом'якшуючих обставин, зокрема, щире каяття засудженого, сприяння розкриттю злочину,  повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим,  думку потерпілих, а також особу засудженого, його молодий вік, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, злочин вчинив з необережності.

  Заслухавши доповідача,  засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляції,  прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів, -

з н а х о д и т ь :

  Апеляцію захисника підлягаючою  частковому задоволенню.

  Висновок суду про винність ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України в апеляції не оспорюється і відповідає фактичним обставинам  справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні й детально викладеними у вироку доказами. Ці дії засудженого кваліфіковані  вірно.

   При призначенні покарання засудженому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особистість та обставини, які  пом'якшують покарання.

   Але при цьому  суд не врахував те, що злочин засуджений вчинив з необережності,  у тверезому стані, думку потерпілої про пом'якшення покарання засудженому, а також, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  щиро  розкаявся,  добровільно відшкодував завдані ним збитки, колегія суддів вважає можливим його виправлення без відбування покарання. Тому,  відповідно до ст. 75  КК України колегія суддів вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1  від відбування основного покарання з випробуванням.

Виходячи з  наведеного, керуючись ст.ст. 363, 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

                                      у х в а л и л а :

  Апеляцію захисника задоволити частково, вирок Городоцького районного суду від  17 березня 2009 року  щодо ОСОБА_1 змінити.

   На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування основного покарання - позбавлення волі, з випробуванням. Встановити іспитовий строк 2 роки.

            В решті вирок суду залишити без зміни.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                  Л.В.Бойко