КОПІЯ:

                            

Справа № 11-191, 2009 року                                             Головуючий в 1-й інстанції

                                       Кельбус С.П.

Категорія: ст.307 ч.2, КК України                                Доповідач Бойко Л.В.

 

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

25  березня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:   

                         

                                 Головуючого-судді Кульбаби В.М.

                                 суддів Бойко Л.В., Суслова М.І.

                                 з участю прокурора Бардецького О.І.

                захисника ОСОБА_2

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Городоцького районного суду від 27 січня 2009 року.

 

  Цим вироком       ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою  освітою, розлучений, працюючий машиністом КП по наданню послуг з водопостачання та водовідведення Городоцької міської ради,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  раніше не судимий,

                  

засуджений:         

•   за ч. 2  ст.307 КК України на 6  років  позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

                              

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили   засудженому  залишено попередню - тримання під вартою.

 

В строк відбування покарання засудженому постановлено зараховано  перебування під вартою з 13.08.2008 року по 27 січня 2009 року.

 

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 27.01.2009 року.

 

Постановлено стягнути ОСОБА_1. судові витрати в  551 грн. 12 коп. за проведені експертні дослідження.                

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

 

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винними в тому, що 22 травня 2008 року близько 13 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1незаконно збув за 800 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_3. 208,3 г. висушеної подрібленої речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана).

12 серпня 2008 року біля 22 год. він повторно незаконно збув за 500 грн.  особі під псевдонімом ОСОБА_4 121.6 г. висушений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

13 серпня 2008 року при проведенні працівниками Городоцького РВ УМВС обшуку за місцем проживання у засудженого виявлено та вилучено 7,5 г канабісу (маріхуани).

 

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати та постановити виправдальний вирок, посилаючись на недоведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки докази на підтвердження його вини отримані з порушенням процесуального закону. Крім того, покарання призначене без  врахування його особи, того, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми.

 

Заслухавши доповідача, засудженого, його захисника,  які підтримали доводи апеляції, прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів, -

  

з н а х о д и т ь:

 

         Апеляцію засудженого не підлягаючою задоволенню.

         Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим.

         Засуджений ОСОБА_1 своєї вини не  визнав  та пояснив, що збутом наркотичних засобів не займався, а вилучені у нього в домогосподарстві під час обшуку 13.08.2008 року наркотичні засоби  та гроші його підкинули працівники міліції  під час проведення обшуку.

         Проте, такі показання засудженого спростовуються матеріалами справи.

         Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6  показали в суді, що ними було організовано  контрольні закупівлі у ОСОБА_1. , під час яких останній збув наркотичні засоби. Даний факт підтвердили на досудовому слідстві поняті ОСОБА_7., ОСОБА_8 та  в суді поняті ОСОБА_9., ОСОБА_10., які були присутні при огляді покупців перед закупівлями та при вилученні у них наркотичних засобів після контрольних закупівель та при проведенні обшуку. Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4, на досудовому слідстві вказували, що ОСОБА_1 збув їм  канабіс відповідно за  800 грн. та 500 грн. Доводи в апеляційній скарзі про недостовірність цих показів безпідставні.

 

          Свідок ОСОБА_11., який допитувався за клопотанням засудженого,  в судовому засіданні підтвердив, що під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1.  було виявлено та вилучено  пакет з наркотичною речовиною, а також помічені гроші. З даними протоколу обшуку погодився сам засуджений, про що свідчить його підпис в протоколі обшуку від  13.08.2008 року. Останнє свідчить про винність засудженого в скоєному.

 

           Об'єктивно вина засудженого підтверджується даними протоколів оперативних закупівель, актами огляду покупців; висновками експертиз від 11.06.2008 року та 21.08.2008 року про те, що вилучені у ОСОБА_1.  речовини містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом (марихуаною), маса якої висушеної становить відповідно 208,1 г; 121,6 г;  7,5 г.

 

           З матеріалів справи вбачається, що  висновок суду про вчинення ОСОБА_1. дій, за які його засуджено, ґрунтуються на даних оперативних закупівель в нього наркотичних засобів та результатах обшуку його житла, які не  викликають сумніву в законності їх проведення, істотних порушень вимог Закону „Про оперативно-розшукову діяльність” при їх проведенні судом не виявлено.

 

            За таких обставин, посилання в апеляції засудженого на те, що він не займався збутом наркотичних засобів, а наявні в матеріалах справи докази його вини сфальсифіковані, спростовуються вище наведеними доказами.

 

           Не встановлено  по справі й суттєвих порушень  норм кримінально-процесуального закону, які б тягли за собою скасування вироку,  на   що також є посилання в апеляції.

 

           Отже, колегія суддів вважає, що у справі є достатньо  достовірних доказів для визнання   засудженого винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

 

            При  призначенні покарання засудженому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину. При цьому,  поза увагою  залишив обставини,  які пом'якшують покарання, а також дані про особистість засудженого, який за місцем роботи характеризується позитивно. Як встановлено судом, ОСОБА_1 раніше несудимий, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, а також,  враховуючи те, що незаконний  збут наркотичних засобів був проведений під контролем, а ці обставини  істотно знижують ступіть тяжкості скоєного, то колегія суддів вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті закону за даний злочин.

 

         Виходячи з наведеного та керуючись ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів,

  

                                              у х в а л и л а :

 

         Апеляцію засудженого ОСОБА_1 частково задоволити, вирок Городоцького районного суду від 27 січня 2009 року  змінити.

         За ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

         В решті вирок суду залишити без зміни.

                        

 

 

                     Головуючий-суддя:/підпис/

 

                                  Судді:/підписи/

 

 

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                          Л.В.Бойко