КОПІЯ:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А № 10/2-22

16 січня  2009 року                                                                 м.Хмельницький

        Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.,

                                                   в с т а н о в и в :      

         Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від  08 грудня 2008 року у справі  про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.2 КУпАП  ОСОБА_1, 1952 року народження, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу, притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гр.

           ОСОБА_1. визнано винною в тому, що 25 вересня 2008 року о 10 год. 30 хв. на речовому ринку  по вул. Львівське шосе у м.Хмельницкий вона займалась торгівлею пиріжками без одержання ліцензії на проведення такого виду діяльності. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06  травня 2008 року вона була притягнута до відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП  у виді адміністративного стягнення - попередження.

          В апеляції ОСОБА_1. просить постанову судді скасувати та закрити провадження по справі,  посилаючись на те, що  адміністративне стягнення накладене на неї після закінчення двохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а також зазначала, що раніше вона не була піддана  адміністративному стягненню за ст. 164 КУпАП.

           Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що вона  підлягає частковому задоволенню.

           Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення за вказаних у постанові обставин відповідає матеріалам справи і ґрунтується на наявних у ній доказах, зокрема довідці  про притягнення її раніше на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП,  а тому в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КУпАП.

         Частиною 1 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення (в редакції Закону  від 05.04.2001 року).

          Як встановлено судом, адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вчинила 25 вересня 2008 року,  то відповідно до  ч.1 ст. 38 КУпАП закону, діючого на момент вчинення  нею правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1.

          У зв'язку з тим, що в даному випадку відповідно до вимог ст. 38 КУпАП пройшов строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

          Крім того, вважаю можливим клопотання ОСОБА_1. задоволити і поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови  суду.

   Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

                                        п о с т а н о в и в :

             Апеляційну скаргу ОСОБА_1. частково задовольнити.

             Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2008 року  щодо ОСОБА_1. скасувати .

             За пропуском строку зазначеного у  ст. 38 КУпАП ( в редакції Закону від 05.04.2001 року) провадження у справі закрити.

               Постанова набирає законною сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

             Суддя                          /підпис/                                      Л.В.Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                           Л.В.Бойко