КОПІЯ:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А № 10/2-43

18 лютого 2009 року                                                                 м.Хмельницький

        Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., при секретарі Інжиєвській Ю.А ,  розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1,

                                                   в с т а н о в и в :      

        Постановою судді Деражнянського районного суду від  03 листопада 2008 року у справі  про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого арбітражним керуючим притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

       ОСОБА_1. визнано винним в тому, що 24 вересня 2008 року о 21 год. 00 хв. на автошляху Стрий-Кіровоград-Знам'янка керуючи автомобілем  „SAMAND” номерний знак НОМЕР_1 в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України  виїхав на смугу зустрічного  руху,  перетнув суцільну лінію розмітки  та допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес_Бенц”, номерний знак НОМЕР_2,  який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

         В апеляції ОСОБА_1.  просить постанову судді скасувати, посилаючись на відсутність його вини у скоєнні адміністративного правопорушення та  невідповідність фактичним обставинам справи висновку суду про  те, що він перетнув суцільну лінію розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху.

 Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення  ОСОБА_1., який підтримав доводи  апеляційної скарги,  та перевіривши матеріали справи, вважаю, що  його апеляція підлягає частковому  задоволенню.

 Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1.  у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів   відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах. У його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

  Так, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 24.09.2008 р. рухаючись по автошляху Стрий-Кіровоград-Знам'янка біля с.Пирогівці побачив, як зустрічний автомобіль виїхав на його смугу, рухаючись в бік узбіччя. Щоб уникнути зіткнення, він намагався його об'їхати та почав гальмувати, проте зустрічний автомобіль різко повернув на свою смугу руху в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

  Пояснення ОСОБА_2 узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., які були пасажирами його автомобіля,  підтверджується даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

  Крім того, як вбачається з матеріалів справи, щодо ОСОБА_2 також складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.   

Однак, твердження ОСОБА_1. про відсутність суцільної лінії  на місці дорожньої пригоди є обґрунтованими. Відсутність такої лінії  підтверджється даними протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, а також поясненнями слідчого Ратошнюка В.В., який виїжджав на місце дорожньо-транспортної події, та довідкою дочірнього підприємства Хмельницького облавтодору  філії „Хмельницької ДЕД” .

При апеляційному розгляді встановлено, що на ділянці автодороги, де трапилась дорожньо-транспортна пригода значиться нанесеною переривчаста лінія розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а не суцільна лінія.

За таких обставин, вважаю необхідним виключити з постанови суду вказівку про те, що ОСОБА_1. перетнув суцільну лінію розмітки .

       Адміністративне стягнення ОСОБА_1  накладено відповідно до закону, з урахуванням усіх обставин справи.   

        В даному випадку вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження.

   Керуючись ст.ст. 293,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

   Апеляційну скаргуОСОБА_1 частково задовольнити.

   Виключити з постанови Деражнянського районного суду від 03 листопада 2008 року вказівку про те, що ОСОБА_1.  при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди перетнув суцільну лінію розмітки.

          В решті постанову суду залишити без зміни.     

         Постанова набирає законною сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

   Суддя апеляційного суду                   /підпис/                                     Л.В.Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                         Л.В.Бойко