КОПІЯ:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А № 10/2-52

27 лютого 2009 року                                                                 м.Хмельницький

        Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., при секретарі  Купельській Н.П.                        розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.,

                                                   в с т а н о в и в :      

          Постановою судді Летичівського районного суду від  12 грудня 2007 року у справі  про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця , приватного підприємця,  притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.   

           ОСОБА_1. визнано винним в тому, 14 листопада 2007 року  як приватний підприємець  у своєму власному магазині „Продукти”  він реалізував тютюнові вироби без одержання ліцензії на проведення такого виду діяльності. При  огляді у ОСОБА_1. було виявлено 220 пачок цигарок на загальну суму 255  грн. 15 коп.            

           В апеляційній скарзі  ОСОБА_1. просить переглянути постанову судді, посилаючись на те, що протокол огляду від 14 листопада 2007 року складений з порушеннями правил перевірки підприємницької діяльності та є сфальсифікованим.

           Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, та заслухавши ОСОБА_1.,  вважаю, що вона  не підлягає до задоволення.

           Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення за вказаних у постанові обставин відповідає матеріалам справи і ґрунтується на наявних у ній доказах.

           Зокрема,  вина  ОСОБА_1. підтверджується   його особистими поясненнями,  протоколом закупівлі цигарок працівниками податкової міліції , а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

           При цьому протокол огляду від 14 листопада  2007 року, який на думку ОСОБА_1. є сфальсифікованим,  в якості доказу  його вини до уваги не приймається. Даний протокол не відображає факт реалізації цигарок і тому відповідно до ст. 251 КУпАП України   не є доказом у даній справі.

   Адміністративне стягнення ОСОБА_1 накладено відповідно до закону, з урахуванням усіх обставин справи.  Воно є достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Тому підстав для скасування або зміни постанови суду  не вбачається.

          Крім того, вважаю можливим клопотання ОСОБА_1. задоволити і поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови  суду.

   Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

                                        п о с т а н о в и в :

             Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Летичівського районного суду від  12 грудня 2007 року - без зміни.

             Постанова набирає законною сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

             Суддя                        /підпис/                                        Л.В.Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                         Л.В.Бойко