КОПІЯ:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А № 10/2-147

15  квітня 2009 року                                                                 м.Хмельницький

        Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., розглянув справу про  адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Славутського  міськрайонного суду від  26 серпня 2008 року,

                                                   в с т а н о в и в :      

        Цією постановою   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП   та закрито провадження у справі в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

         Постановою  Славутського міськрайонного суду від  8 вересня 2008 року   протест прокурора залишено без задоволення.

        ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 22 липня 2008 року о 15 год. в м.Славута, він, керуючи транспортним засобом марки „Мінськ”, державний номерний знак НОМЕР_1, під час проїзду рівнозначного перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобі марки ВАЗ-21099, державний номерний знакНОМЕР_2, який рухався праворуч, допустив зіткнення, внаслідок якого  транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

        ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 17.03.2009 року звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду. В обґрунтування заяви вказував, що  ОСОБА_1 не зміг своєчасно оскаржити постанову суду, оскільки з приводу вчиненого ним правопорушення звертався  до Славутського міськрайонного прокурора, який опротестував постанову суду від 26 серпня 2008 року.     

           Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

           Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після  закінчення цього строку повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

         Як вбачається  з матеріалів справи ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову  Славутського міськрайонного суду від 26 серпня 2008 року  подав лише 17  березня 2009 року, поважних причин пропуску ним строку не надав. Його звернення до прокурора Славутського  міськрайонного прокурора не позбавляло його можливості самостійно оскаржити зазначену постанову суду.

  Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2. в інтересах  ОСОБА_1 підлягає поверненню   у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

        Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_2  в інтересах ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду від 26 серпня 2008 року щодо останнього повернути йому без розгляду.

        Постанова набирає законною сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

             Суддя                            /підпис/                                               Л.В.Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                        Л.В.Бойко