КОПІЯ:
Справа № 10-30, 2009 року Головуючий в 1-й інстанції
Лисяк Г.І.
Категорія: обрання запобіжного Доповідач Бойко Л.В.
заходу
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 березня 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області складі:
Головуючого-судді Матущака М.С.
суддів Бойко Л.В., Козачка С.В.,
з участю прокурора Висоцького Ю.М.
захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2009 року.
Цією постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, не одруженому, непрацюючому, раніше судимому:
• 01.04.2008 року Летичівським районним судом за ст.186 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України КК на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 30 січня 2009 року біля 19 год. знаходячись біля квартири №257 по вул.Залізняка,12 м.Хмельницького шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_3заволодів його золотим ланцюжком вартістю 2200 грн. без наміру його повернення, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
1 лютого 2009 року біля 14 год. він, знаходячись біля квартири №71 по вул. Кармелюка,8/1 в м.Хмельницькому шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_4. , заволодів його мобільним телефоном вартістю 1370 грн., без наміру повернення, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в сумі 1370 грн.
Крім того, 2 лютого 2009 року знаходячись в Торгівельно-економічному коледжі м.Хмельницького по вул.Примакова шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_5 заволодів його мобільним телефоном вартістю 1409 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду.
В апеляції захисник ОСОБА_1 просить змінити постанову суду та обрати ОСОБА_2. запобіжний захід - підписку про невиїзд. Посилається на те, що обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не було належним чином судом мотивовано, та не взято до уваги особу винного, його щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, а також те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем навчання, та проходив лікування в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 від ігрової залежності, яка довела його до вчинення зазначених злочинів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, -
з н а х о д и т ь:
Апеляційну скаргу захисника не підлягаючою задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, раніше судимий, за вироком Летичівського районного суду від 01 квітня 2008 року за ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, під час якого продовжив злочинну діяльність. Тому, висновок суду про застосування до ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідає вимогам ст. 148, 155 КПК України і є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2009 року про обрання ОСОБА_2у запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію захисника - без задоволення.
Головуючий/підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Л.В.Бойко