Справа № 2515/6452/2012 Провадження № 22-ц/2590/3775/2012 Головуючий у I інстанції – Деркач О. Г.

У Х В А Л А

09 листопада 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Чернігівська міська рада про відшкодування витрат на відновлення житлового будинку та моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на відновлення житлового будинку та моральної шкоди – задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52870 грн. здійснених ним витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 528 грн. 70 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи у справі брали участь третя особа – Чернігівська міська рада, а також представник позивача ОСОБА_3, проте їх ім’я (найменування), місце проживання або місцезнаходження в апеляційній скарзі не зазначено.

Заявником апеляційної скарги не було дотримано положень ч. 5 ст. 295 ЦПК України відповідно до яких до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом надано квитанцію № ПН363152С1 ПАТ „КБ”Глобус” від 05.11.2012 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду в розмірі 131 грн. 00 коп. (а.с.185), проте судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 6 вищевказаного Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового та немайнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 318 грн. 00 коп. ((528,70Х50%) + (107,3Х50%) = 318) судового збору.

Таким чином, недоплата судового збору становить 187 грн. 00 коп. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач – УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ – 38054398, банк – ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО – 853592.

У зв’язку з наведеним на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення порушень ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 187 грн. 00 коп., та надання оригіналу платіжного документу з належно оформленою апеляційною скаргою апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4