справа № 1-20\2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2007 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Кричуна А.О. при секретарі - Леоненко О.В. за участю прокурора - Ваврентовича Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської міської поліклініки м. Кіровограда, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої, за ч.З ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2006 року близько 07.05 год., ОСОБА_1 на залізничній платформі 290 км. Одеської залізниці здійснила посадку в приміський поїзд № 6331 сполученням "Олександрія - Помічна", та з метою отримання права безкоштовного проїзду в приміському поїзді пред'явила провіднику завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 інваліда другої групи загального захворювання на ім'я ОСОБА_2, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 видане 19.02.1999 році Кіровським райсоцзабезом м.Кіровограда і отримала безкоштовний квиток для проїзду від станції Кіровоград до станції Помічна Одеської залізниці.
Під час слідування вказаного приміського поїзда близько 07.50 год., після зупинки на станції Шостаківка Одеської залізниці, працівниками міліції була виявлена ОСОБА_1 яка добровільно видала підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1.
Підсудна винною себе визнала повністю та підтвердила, що вчинила злочин при зазначених обставинах.
Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.З ст. 358 КК України, так як вона використала завідомо підроблений документ.
Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин що пом'якшують і обтяжують її покарання.
Підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази підлягають зищенню.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.З ст.358 КК України і піддати покаранню у вигляді штрафу 550 грн. на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.
Речові докази - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 188,31 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.